REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1214/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenje pravne osobe Herceg usluge j.d.o.o.i II-okrivljene odgovorne osobe CG zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 8/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), povodom prigovora I- okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe CG na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb pod brojem klase: 034-07/24- 04/9374 ur.broj: 118-07-03-24-2 od dana 2. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 21. kolovoza 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

II-okrivljena odgovorna osoba CG, po nadimku C, L, sin O i LG, djevojačko prezime majke LG, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismena, školska sprema:VŠS, po zanimanju: ugostitelj, u mirovini, sa mjesečnom mirovinom od 405,00 eura, udovac, otac dva djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno od 30. lipnja 2024. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023.

dakle, II-okrivljena odgovorna osoba nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini u zakonom propisanom roku do 30. lipnja 2024. godine dostavila navedenu dokumentaciju radi javne objave

čime je II-okrivljena počinila djelo prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. i čl. 42. st. 1. toč. 35. i st .2. Zakona o računovodstvu.

II.

II-okrivljenik se na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu i na temelju odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona u cijelosti

O S L O B A Đ A  O D  K A Z N E.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II-okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

IV.

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe Herceg usluge j.d.o.o., Puškarićeva 122, Lučko, OIB: 83488444486, MBS: [matični broj subjekta], zbog prekršaja iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. i čl. 42. st. 1. toč. 35. i st .2. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je dana 27. siječnja 2022. godine prekršajni nalog klasa: : 034-07/24-04/9374 ur.broj: 118-07-03-24-2 od dana 2. listopada 2024. protiv I i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II. okrivljenik pravovremeno i pravodobno uložio prigovor te je isti u odnosu na I i II-okrivljenika stavljen van snage i proveden je žurni sudski prekršajni postupak.

2. U obrani drugookrivljena odgovorna osoba iskazao da je predstavnik I-okrivljene pravne osobe, a i jedini je direktor i osoba na samostalno zastupanje društva. U obrani drugookrivljena odgovorna osoba iskazao da ne priznaje krivnju za navedeni prekršaj nepodnošenja navedenih izvještaja kako je to opisano u navedenom prekršajnom nalogu Fine, a iz razloga jer uopće niti njemu nije jasno zašto navedeno izviješće nije poslano u Financijsku agenciju jer je cjelokupnu dokumentaciju imala njegova knjigovotkinja N koja je poslala navedenu dokumentaciju FINI. Napominje da je društvo brisano iako je on zahtijevao da se briše ranije a vidi da je brisano tek 14. veljače 2025. navedenim Rješenjem Trgovačkog Suda. U cijelosti ostaje kod pisanog prigovora i predlaže da se postupak protiv njega obustavi.

3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao sve dokaze koji priležu spisu i to podnesak tužitelja od 10. ožujka 2025., prigovor I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe, izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu iz koje je razvidno da je Rješenjem broj Tt-25/3292-1 brisana 14. veljače 2025., prekršajni nalog, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2023. godinu iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 10. ožujka 2025. godine obveznik I i II- okrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge podatke za 2023. godinu radi javne objave za 2023. niti izjavu o neaktivnosti društva, izvadak iz podataka osobe II-okrivljenika, potvrda prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika iz koje je razvidno da su I i II-okrivljenik prekršajno osuđivani, izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika te u str. 1 do 17 lista spisa.

Uvidom u pročitani Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2023. godinu na stranici 14 lista spisa iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 10. ožujka 2025. godine obveznik I i II-okrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge podatke za 2023. godinu radi javne objave za 2023. niti izjavu o neaktivnosti društva sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, a isti Izvadak je sudac cijenio vjerodostojnim dokazom.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu II-okrivljenika odgovorne osobe uvjerljivom i cijeneći istu obranu vjerodostojnom jer je obrana II.-okrivljene odgovorne osobe sukladna provedenim i izvedenim dokazima u postupku i isti se međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom II-okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da su I. i II-okrivljenici počinili i skrivili prekršaj opisan u izreci presude jer nedvojbeno iskazana i dana obrana II-okrivljene odgovorne osobe ujedno i predstavnika I-okrivljene pravne osobe koja je dana sukladno provedenim dokazima koji su u suglasju sa obranom okrivljenika i koji se međusobno podudaraju, nedvojbeno je dokazano da poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. lipnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2023. godinu a što nedvojbeno proizlazi i iz navedenog predmetnog Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2023. godinu na stranici 14 lista spisa čime je II-okrivljenik ispunio sva bitna obilježja ovoga djela prekršaja.

5. Temeljem članka 61. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je kao jedini direktor koji zastupa tvrtku pojedinačno i samostalno, odgovorna osoba u I-okrivljenoj pravnoj osobi i odgovoran za sve radnje u tom Društvu, pa tako i za organiziranje poslovanja u pogledu primitka i otpremanja odnosno dostave Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno od 30. lipnja 2024. radi javne objave godišnji financijski izvještaj toga Društva s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. te interni akti ili pravni poslovi kojima II-okrivljenik prenosi takve i navedene obveze toga Društva i na druge osobe ne isključuje u ovom slučaju prekršajnu odgovornost ujedno i II-okrivljenika za predmetni prekršaj jer za isti prekršaj mogu biti odgovorne dvije ili više osoba, a to u pogledu navoda kako knjigovotkinja Društva nije isto dostavila Financijskoj agenciji a da isti navod nije niti istican u ranijoj fazi.

6. Nadalje, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu osobnih i imovinskim prilika okrivljenika te cijeneći okolnosti pod kojima je došlo do prekršaj dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje za II-okrivljenu odgovornu osobu Sud nije našao.

7. Slijedom navedenog, sudac je II-okrivljenog oglasio krivom, međutim u konkretnom slučaju okrivljeniku nije izrekao kazne propisane čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu već je II-okrivljenika uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, vodeći računa o olakotnim okolnostima na stani II-okrivljenika, osobne i imovinske prilike II-okrivljenika i da je osoba starije životne dobi te i jer je u lošim imovinskim u i financijskim prilikama i jer ima mala primanja dok posebnih otegotnih okolnosti kod okrivljenika Sud nije našao, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i na ovakav način, te da isti više neće počiniti ovakve niti slične prekršaje.

8. Obzirom da su II-okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi II-okrivljena odgovorna osoba se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka i troška tužitelja u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama, a i jer ima mala primanja pa bi plaćanje istih dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe Herceg usluge j.d.o.o. je obustavljen, je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz Sudskog registra, da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, odnosno da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 14. 2. 2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagreb Tt-25/3292-1.

U Zagrebu 21. kolovoza 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: CG, [adresa],

2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, [adresa] Zagreb

3. u spis – ovdje.