REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-480/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. NKM, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa majka i zz NK, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv tuženika ČK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 8. srpnja 2025. godine u nazočnosti majke i zz tužitelja i tuženika, dana 21. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Mijenja se visina uzdržavanja određena ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-893/2018-11 od dana 18. lipnja 2019. godine te se nalaže tuženiku ČK da za uzdržavanje mlt. NKM plaća mjesečno iznos od 300,00 EUR počevši od 1. lipnja 2025. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke i zz ĐK.
Obrazloženje
1.Dana 7. travnja 2025. godine mlt. tužitelj zastupan po majci i zz podnio je tužbu u kojoj navodi da je ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-893/2018 od dana 18. lipnja 2019. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 1.200,00 kn mjesečno. Od donošenja navede odluke promijenile su se okolnosti uslijed povećanih potreba mlt. tužitelja te navedeni iznos nije dostatan za namirenje njegovih mjesečnih potreba, pa mlt. tužitelj predlaže da sud novom presudom naloži tuženiku da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 300,00 EUR mjesečno, počevši od 1. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 3. lipnja 2025. godine tuženik navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjev jer već 6 godina ne viđa dijete, a tek od nedavno je zaposlen i plaća mu iznosi oko 1.000,00 EUR mjesečno.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik ovosudne presude poslovni broj P Ob-893/2018 od dana 18. lipnja 2019. godine (list 4 spisa), preslik prometa po računu majke tužitelja (list 23 spisa), preslik isplatne liste za tuženika (list 30 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i zz tužitelja te tuženika.
4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).
5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
6.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
7.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
8.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužitelja kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužitelja te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. NKM danas starosti 16 godina, završio je 1. razred srednje škole, školske knjige su besplatne, pribor je potrebno kupiti na početku godine te ga nadopunjavati. Nemaju organiziranu prehranu u školi, majka mu daje svaki tjedan novac da si kupi nešto. Sa školom idu na izlete koje je potrebno platiti. Trenira nogomet koji košta 35,00 EUR mjesečno te je potrebno kupovati potrebnu opremu i plaćati putovanja. Ima trošak mobitela [broj telefona],00 EUR mjesečno uz trošak uređaja, a povremeno ima i trošak izlazaka. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za dijete te dobi. NKM nema vlastite imovine, ne prima dječji doplatak. Otac ne plaća uzdržavanje, pokrenuta je ovrha. Zadnja presuda o uzdržavanju donesena je u lipnju 2019. godine i okolnosti su se od tada u bitnome promijenile samim porastom troškova života, a mlt. NKM tada je imao 10 godine i išao u 4. razred osnovne škole.
9.Iz navedenoga proizlazi da je mlt. NKM danas stariji nego u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju, čime su porasli troškovi njegovog uzdržavanja, u međuvremenu je krenuo u srednju školu, a kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.
10.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, proveden je dokaz saslušanjem tuženika te je utvrđeno da isti danas ima 47 godina, po zanimanju je hidroizolater, radno je sposoban. Od 20. svibnja 2025. godine zaposlen je u firmi Bistra d.o.o. i do sada je dobio samo isplatnu listu za 10 radnih dana iz koje je vidljivo da je u navedenom razdoblju ostvario dohodak od 462,00 EUR. Radno vrijeme mu je od 7 do 15 sati, a ne može ostvarivati dodatnu zaradu jer u njegovoj struci nema posla. Nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina. Živi u nekretnini koja je u vlasništvu njegove majke i daje joj novac za kućanstvo. Nema kredita niti drugih zakonskih obveza uzdržavanja.
11.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati u uzdržavanju mlt. tužitelja, upravo u dosuđenom iznosu od 300,00 EUR mjesečno jer se radi o radno sposobnoj osobi srednje životne dobi, koji ostvaruje mjesečne prihode od otprilike 1.300,00 EUR, ima riješeno stambeno pitanje u nekretnini koja je u vlasništvu njegove majke, nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja pa može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužitelja u navedenom iznosu, a bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju.
12.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos pobliže označen u izreci ove presude, odnosno valjalo odlučiti je kao pod točkom I izreke ove presude.
13.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je u utuženom razdoblju od 1. lipnja 2025. godine pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.
14.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
15.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po majci i zz
2. tuženiku
