Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-205/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/99439, urbroj: 511-10-07-24- 2 od 12. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 21. kolovoza 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AF, sin A i VF, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, inženjer instrumentacije, umirovljenik, prima mirovinu mjesečno od 540,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Škoda iz 2015, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što:
I. do 17. lipnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/24-8/109971 od 8. svibnja 2024. kao vlasnik vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 1. svibnja 2024. u 05.35 sati u Dužici kbr. 31
II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC
IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/99439, urbroj: 511-10-07-24-2 od 12. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik u iskazu navodi da je vlasnik osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka]. Ne osporava da je 31. svibnja 2024. primio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak kojom je obaviješten da je njegovim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine u Dužici, te da on ili osoba koja je upravljala vozilom može uplatiti polovicu novčane kazne u roku od tri dana ili dostavite podatke o osobi koja je upravljala vozilom u roku od 15 dana ako se kazna ne plati. S obzirom da je u to vrijeme dopustio svojoj kćeri da upravlja vozilom jer joj je vozilo trebalo za potrebe njezinog posla, s punim povjerenjem joj je dao tu uplatnicu da plati tu kaznu. Ona je očito zaboravila platiti kaznu, a on nije dostavio podatke o vozaču. Prekršaj nije počinio namjerno niti mu je namjera bila da izbjegne prekršajnu odgovornost, već je do toga došlo omaškom. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno osuđivan što ukazuje na to da nije sklon činjenju ovakvih ili sličnih djela, da je umirovljenik vrlo skromnih mirovinskih prihoda zbog čega je u nezavidnoj financijskoj situaciji, kao i da je narušenog zdravlja jer je onkološki bolesnik te se trenutno bori s dijagnozom karcinoma što utječe ne samo na njegovo zdravlje i kvalitetu života, nego i na financijske prilike zbog povećanih izdataka.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 8. svibnja 2024. s povratnicom/dostavnicom i podnesak Policijske postaje Sisak od 9. travnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. svibnja 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno do 17. lipnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/24-8/109971 od 8. svibnja 2024. kao vlasnik vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 1. svibnja 2024. u 05.35 sati u Dužici kbr. 31. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim svojim postupanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, okolnost da je narušenog zdravlja i da se uzdržava skromnim mirovinskim prihodima, te osobito okolnost da nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji s obzirom na loše imovinske prilike.
U Petrinji, 21. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
