Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-587/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Anamaria Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VZ zbog kaznenog djela iz čl. 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-445/25 od 10. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 20. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci HZ, okrivljenika VZ i njegovog branitelja Andrije Boškovića, odvjetnika iz Rijeke, 21. kolovoza 2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VZ, zvan " V", sin Zorana i H, rođene E, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1988., državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, radio do uhićenja kada je dao otkaz za iznos od 900,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 13 i 15 godina, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-101/2020 od 25.05.2020, pravomoćno 21.12.2022. radi kaznenog djela iz čl. 234.st.2. KZ/11 –neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na uvjetnu kaznu zatvora od 6 mjeseci, s rokom kušnje u trajanju od 2 godine

k r i v  j e

što je

dana 16. travnja 2025., u popodnevnim satima, u Rijeci, Ulica Titov trg, ispred trgovine "Smilje", nakon što je na ulici susreo poznanika EZ, s kojim je u narušenim odnosima, u nakani da ustraši EZ, prvotno mu rekao: "A tu si pizdo i tebe ću riješit jednog dana", nakon čega je fizički nasrnuo na istoga, pri čemu mu je zatvorenom šakom zadao četiri udarca u njegovu glavu, a također mu i rekao: "Ti si mi na redu, ubit ću te, pitanje je vremena", kojim njegovim postupanjem i riječima je kod EZ izazvao osjećaj straha za vlastiti život,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11

II. pa se na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenik VZ

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku VZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 31. svibnja 2025 i 01. lipnja 2025 te vrijeme uhićenja 03. lipnja 2025 i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. lipnja 2025 do 21. kolovoza 2025.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56713, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08) okrivljenik VZ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u visini od 150,00 Eura (stopedeseteura), sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se odlučiti naknadno sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika VZ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik VZ izjavio je da se smatra krivim. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina nastanka inkriminiranog događaja. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog te se ispričao oštećeniku EZ. Ujedno je naveo da ne prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije ODO Rijeka.

3. Oštećenik EZ saslušan u I. Policijskoj postaji iskazao je kako se unazad mjesec i pol dana, ne sjeća se točnog datuma, nalazio ispred trgovine "Smilje", u Rijeci, preko puta "Konta", u Ulici Titov trg, ne sjeća se kućnog broja te je izlazio prema semaforu, kada mu je ususret u navedenoj ulici, naišao okrivljenik VZ, koji mu se odmah obratio, govoreći mu: "A tu si pizdo i tebe ću riješit jednog dana", nakon čega je okrivljenik fizički nasrnuo na njega, pri čemu mu je okrivljenik zatvorenom šakom zadao četiri udarca u njegovu glavu i to dva udarca u potiljak, jedan udarac iza uha te jedan udarac u uho te mu je okrivljenik također i rekao: "Ti si mi na redu, ubit ću te, pitanje je vremena". Događaj je vidio jedan njegov poznanik, kojemu ne zna ime i prezime, koji je njemu pokušao pomoći i razdvojiti okrivljenika od njega te ga je taj poznanik ugurao u navedenu trgovinu pa mu je na taj način i pomogao te je nakon toga okrivljenik VZ pobjegao s mjesta događaja. Na kraju je istaknuo da se zbog navedenih okrivljenikovih prijetnji i njegovog postupanja, jako uplašio te da se boji za svoj život

4. Oštećenik EZ saslušan na raspravi ostao je u cijelosti kod svog iskaza kojeg je dao na ODO Rijeka.

4.1. Na daljnji upit Z ODO Rijeka naveo je da ne zna gdje živi ČZ a kada ga se pita kako se piše prezime ČZ navodi da ne zna dok je provjerom u JRO utvrđeno je da takva osoba pod tim imenom i prezimenom ne postoji.

4.2. Nadalje navodi da je bio još neki gospodin koji ga je uvukao u trgovinu Smilje u Rijeci ali ne zna njegovo ime.

5. Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: -Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 17. travnja 2025. u odnosu na vrijeme i mjesto podnošenja kaznene prijave (list 3 spisa), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 30. svibnja 2025. (list 12 – 14 spisa), Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci o određivanju mjera opreza broj KP-DO-643/25 od 01. lipnja 2025. (list 38 – 42 spisa), Posebno izvješće I. PP Rijeka, PU PG-a o kršenju mjera opreza od 04. lipnja 2025. (list 48 spisa), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 03. lipnja 2025. (list 49 – 51 spisa), reproducirana je snimka prvog ispitivanja okrivljenika od 31. svibnja 2025 u I PP Rijeka i s tim u vezi pročitan je zaspinik od istog datuma (17-19 spisa), reproducirana je snimka prvog ispitivanja okrivljenika od 1. lipnja 2025 na ODO u Rijeci i s tim u vezi pročitan je zaspinik od istog datuma (list 32-36 spisa) te je saslušan oštećenik EZ (list 135-136 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika

6. Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu kao i iskaz oštećenika, u čiji iskaz i u koju dokumentaciju sud nema razloga sumnjati jer su u međusobnom suglasju, zaključujući da je okrivljenik svjesno i voljno počinio predmetno kazneno djelo, na što upućuje ponašanje okrivljenika kritične zgode kao i činjenica da u postupku nije dovedena u pitanje njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, te je ocjena suda da je okrivljenik ovakvim postupanjem ostvario kako objektivne tako i subjektivne elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

7. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, te njegovo iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog i obećanje da se to neće ponoviti kao da se ispričao oštećeniku da je otac dvoje maloljetne djece. Kao otegotna okolnost okrivljeniku je cijenjena činjenica da je kazneno i prekršajno osuđivana osoba.

9. Slijedom svih navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca.

10. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

11. Nadalje, okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 31. svibnja 2025 i 01. lipnja 2025, vrijeme uhićenja 03. lipnja 2025 i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. lipnja 2025 do 21. kolovoza 2025.

12. Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivim. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 150,00 Eura paušala, jer je u postupku održano samo jedno ročište za glavnu raspravu. Također, okrivljeniku je naloženo snositi troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se odlučiti naknadno posebno rješenjem jer sud u trenutku donošenja presude nije raspolagao podacima o njihovoj visini.

13. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl.148. st.6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima

U Rijeci, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Anamaria Zubović-Bogosavljev

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ODO Rijeka, okrivljenik i branitelj okrivljenika imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik ima pravo pobijati presudu samo zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. ODO Rijeka,

2. Optuženiku VZ

3. Branitelju Marko Vukelić odvj. iz Rijeke