Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2758/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-4/87383, urbroj: 511-10-12-24-2 od 9. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MK, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 23. lipnja 2024. u 20.34 sati kroz naseljeno mjesto [adresa] kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 72 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 5. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/24-4/87383, urbroj: 511-10-12-24-2 od 9. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na ročište 21. kolovoza 2025. (nije se odazvao ni pozivu za prethodno zakazano ročište 14. travnja 2025.), niti je nedolazak opravdao, a kako njegovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno čl. 167. st. 3. PZ ročište u žurnom postupku održano i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika, a na koju mogućnost je okrivljenik upozoren u ovosudnim pozivima na ročište, te obavijesti iz članka 109.a stavak 1. PZ koja je sadržana u obaveznom prekršajnom nalogu.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 23. lipnja 2024., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Policijske postaje Petrinja broj: 1050156617 od 23. lipnja 2024., izvršen je uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranicama 11 i 12 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. lipnja 2025.

4. Iz fotografije uređaja za mjerenje brzine i zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila proizlazi da se 23. lipnja 2024. u 20.34 sati u naseljenom mjestu [adresa] gdje je brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljeni MK kretalo brzinom od 82 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 72 km/h.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. U ovako provedenom postupku analizirajući dokaze koji prileže spisu, odnosno činjenice utvrđene uvidom u fotografije uređaja za mjerenje brzine i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 23. lipnja 2024. u 20.34 sati kroz naseljeno mjesto [adresa] kao vozač upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 72 km/h što je za 22 km/h veća brzina od dopuštene brzine. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnom cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 5. ZSPC – novčana kazna od 130,00), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku