Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-492/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/96784, urbroj: 511-10-07-23- 2 od 6. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 21. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LT, kći L i GT, djevojački G, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, cvjećar, zaposlena, mjesečna primanja oko 800,00 eura, vlasnica stana na adresi prebivališta, neudana, bez djece, neosuđivana

k r i v a  j e

što:

I. do 30. srpnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-8/171414 od 4. rujna 2023. kao vlasnica vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 3. rujna 2023. u 15.38 sati u Odri Sisačkoj kbr. 164

II. dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. i 4. ZSPC

IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, klasa: 211-07/24-4/96784, urbroj: 511- 10-07-23-2 od 6. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je bila vlasnica vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] i da joj je kao vlasnici vozila Policijska postaja Sisak uručila obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je obaviještena da je tim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine, te da je dužna dostaviti podatke o vozaču u roku od 15 dana. Ne osporava da te podatke nije dostavila Policijskoj postaji Sisak u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a niti naknadno tako da ne spori krivnju za prekršaj. Međutim, ističe da prekršaj nije počinila s namjerom već se dogodio splet okolnosti zbog kojih je došlo do tog propusta. Naime, zgrada u kojoj stanuje je bila oštećena u potresu 2020., pa je u kritično vrijeme kada je poslana obavijest zgrada bila u obnovi tako da je bilo problema s uručenjem i dostavom pošte i zbog toga joj duže vrijeme nije uručena predmetna obavijest, pa ju je dobila više mjeseci nakon utvrđenja prometnog prekršaja, gotovo 10 mjeseci kasnije i više nije bila sigurna tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom, a njezin je propust u tome što nije podatke dostavila policiji već je pogrešno mislila da će kao vlasnica vozila dobiti kaznu za to ako ne dostavi podatke. U svakom slučaju, žali zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Napominje da nije prekršajno, niti kazneno osuđivana, te da ostvaruje skromne prihode zbog čega bi izricanje neke veće kazne ugrozilo njezinu egzistenciju.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 4. rujna 2023., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije od 23. lipnja 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana

5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, te okolnosno priznala počinjenje inkriminiranog prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-8/171414 od 4. rujna 2023. kao vlasnica vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 3. rujna 2023. u 15.38 sati u Odri Sisačkoj kbr. 164. Dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, te je takvim svojim postupanjem počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. i 4. ZSPC zbog čega je proglašena krivom.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio njezino korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te osobito okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djela (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura) držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenice.

U Petrinji, 21. kolovoza 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici