Zakon o zemljišnim knjigama čl. 86.1, 87.1

Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5                                                            

       Poslovni broj: Gž Zk-9/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u zemljišnoknjižnom postupku predlagatelja N. P., OIB …, S., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., protiv protustranke Ž. B., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik K. K., odvjetnik u O. d. O., V., K., Š. d.o.o. Z., radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 23. studenoga 2022., poslovni broj: Z-50391/2022-8, 13. studenog 2023.,

r i j e š i o   j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba protustranke Ž. B. te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u zagrebu, poslovni broj: Z-50391/2022-8 od 23. studenoga 2022.

II. Nalaže se brisanje zabilježe odbijenog prigovora.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Odbija se prigovor protustranke Ž. B., Z., OIB: …, kao neosnovan i potvrđuje se rješenje poslovni broj. Z-32568/22 od 31. kolovoza 2022.

II. Određuje se zabilježba odbijenog prigovora protustranke Ž. B., Z., OIB: …, pod Z-50391/22 u zk.ul.br. 9673 (E-20) k.o. T..

III. Nalaže se provedba".             

              2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela protustranka i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP-a, u vezi s člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama "Narodne novine" broj: 63/19. i 128/22. - dalje ZZK-a). Predlaže preinačenje pobijanog rješenja odbijanjem ili odbacivanjem prigovora.

              3. Žalba nije osnovana.

              4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odbio prigovor protustranke (sada žalitelja) podnesen 21. rujna 2022. (stranice 63 i 64 spisa) protiv rješenja prvostupanjskoga suda poslovni broj: Z-32568/2022 od 31. kolovoza 2022. (stranica 59 spisa). Tim rješenjem je određena zabilježba spora na nekretnini protustranke.

              5. Zabilježba spora je određena na temelju odredbe članka 86. stavak 1. ZZK-a kojom je propisano da je zabilježba spora upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

              6. Spor za koji je zabilježba određena vodi se kod prvostupanjskoga suda u parničnom predmetu poslovni broj: P-1565/2020 radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između tužitelja M. K. i tuženika, a sada protustranke Ž. B.. Tužitelj je tijekom postupka preminuo zbog čega je parnični postupak prekinut, a predlagatelj je obavijestio parnični sud da preuzima postupak iza pokojnog tužitelja kao njegov oporučni i zakonski nasljednik.

              7. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da je, suprotno tvrdnjama protustranke, predlagatelj aktivno legitimiran tražiti zabilježbu navedenog spora u zemljišnim knjigama kao: "druga osoba koja je sudionik postupka", u smislu odredbe članka 87. stavak 1. ZZK-a.

              8. Odredbom članka 87. stavak 1. ZZK-a je propisano da zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz članka 86. stavak 1. ZZK-a, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi.

              9. Kod naprijed navedenog nije od odlučujućeg značenja, a što tvrdi žalitelj, da je i žalitelj nasljednik pokojnog tužitelja i da parnični sud još nije donio odluku o tome da se predlagatelju dopušta nastavljanje navedenog parničnog posutpka u ulozi tužitelja. Ovo stoga što i bez donošenja navedene odluke predlagatelj jest već u ovom stadiju toga postupka: "druga osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes" - sve u smislu naprijed citirane odredbe članka 87. stavak 1. ZZK-a.

              10. Slijedom svega navedenoga, žalba protustranke je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje te je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja (članak 149. stavak 3. ZZK-a).

U Sisku 13. studenoga 2023.