Broj: Pp-216/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ zbog prekršaja iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (NN.87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, nakon glavne i javne rasprave održane dana 20. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: AĆ, od oca A i majke CĆ, dj. prezime majke C, rođen **.**.1969. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema NSS, po zanimanju radnik, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, prima socijalnu pomoć od 160,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Poreč- Parenzo broj: 211-07/24-2/38810 od 04.09.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 13.09.2024. zbog prekršaja iz čl.16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura; ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo protiv njega,
k r i v j e
što je kao fizička osoba dana 04. rujna 2024. u Poreču, na Šetalištu Antona Restovića nudio na prodaju iz crvene vrećice razne tekstilne proizvode (4 haljine bijele boje sa plavim cvjetićima, 4 košulje dugih rukava, 1 haljinu crno-crvene boje), te je takvim postupanjem obavljao djelatnost trgovine na malo iako ne posjeduje obrtnicu odnosno rješenje nadležnog trgovačkog suda o upisu u sudski registar za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe ili pružanja usluga u trgovini,
d a k l e , što je obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini ((NN.87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona, a u svezi čl.75.st.1. Zakona o trgovini od okrivljenika se oduzimaju:
- 4 haljine bijele boje s plavim cvjetićima
- 2 košulje dugih rukava
- 1 haljina crno-crvene boje
Temeljem čl.76.a.st.4. oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se sa istima po pravomoćnosti presude postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču klase: 336-02/24-01/11350 i ur. br. 443-02-02-18-25-4 od 13. siječnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika AĆ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdao jer su stečeni uvjeti iz čl.167. Prekršajnog zakona, obzirom da je ispitan zamolbenim putem u Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2. Okrivljenik AĆ je priznao prekršaj za koji se tereti, odnosno da je inkriminirane prilike zatečen po policijskim službenicima na Šetalištu Antona Restovića u Poreču kako obavlja djelatnost trgovine na malo, na način da je ljudima nudio na prodaju iz crvene vrećice razne tekstilne proizvode, da im nije predočio obrtnicu ni rješenje nadležnog trgovačkog suda o upisu u registar trgovačkih društava, odnosno da nema riješen status da je trgovac ili fizička osoba registrirana za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe ili pružanja usluga u trgovini. Okrivljenik je izjavio da je lošeg imovnog stanja, na socijalnoj pomoći, te da je iz nužde nudio na prodaju raznu robu.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest na stranici 3 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 4 i 18 spisa, uvid u izvješće na stranici 5 spisa, te uvid u potvredu na stranici 10 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl. 70.st.1.al.1. Zakona o trgovini propisano je, između ostalog, da će se novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura za prekršaj kazniti fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili usluga u trgovini.
6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik dana 04. rujna 2024. u 12,20 sati u Poreču, Šetalište Antona Restovića nudio na prodaju razne tekstilne proizvode ( 4 haljine bijele boje sa plavim cvjetićima, 2 košulje dugih rukava i 1 haljinu crno-crvene boje) iako nije registriran za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe i za obavljanje usluga u trgovini čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe, poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za takve prekršaje, te iskreno priznanje čime je znatno olakšano vođenje postupka.
10. Obzirom na navedene okolnosti, imajući u vidu da je okrivljenik lošeg imovnog stanja i korisnik socijalne pomoći, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
11. Na temelju izvješća o zatjecanju Policijske postaje Poreč – Parenzo od 04. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te navoda obrane okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik zatečen kako na ulici nudi na prodaju 4 haljine bijele boje sa plavim cvjetićima, 2 košulje dugih rukava i 1 haljinu crveno-crne boje, dakle, da su od okrivljenika oduzeti predmeti koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja.
12. Odredbom čl.75. Zakona o trgovini propisano je, između ostalog, da će se predmeti koji su namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja iz čl.70.st.1.podst.1- 7 ovoga Zakona, oduzeti.
13. Iz navoda obrane proizlazi da je okrivljenik nudio na prodaju privremeno oduzete predmete iz nužde, obzirom da je lošeg imovnog stanja, pa je sud temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka, odnosno kako bi se utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.
14. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je bez zaposlenja, te korisnik socijalna pomoći u iznosu od 160,00 eura mjesečno, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100-5.000 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
JĆTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
