REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5522/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku TS isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 653,79 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 9. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku TS naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. parnični trošak u iznosu od 167,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 20. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 24. rujna 2024. navodi kako je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0124711837, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Bijeli, evidentiran MS, [adresa], koji je umro **.**.2015. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] KUĆA BR. 5, DVIJE ZGRADE POVRŠINE 125 ČM I DVORIŠTE POVRŠINE 197 ČM U ZAGREBU III MLADICE BB, površine 322 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Upućuje na odredbe čl. 2. t. 8., čl. 37., 39. i 90. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (''Narodne novine'' br. 14/06, dalje: Opći uvjeti). Navodi kako, nakon smrti evidentiranog korisnika MS, tuženik nije postupio sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio HEP-Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je MS umro. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bio evidentiran sada pok. MS kao korisnik. Upućuje na odredbu čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju prema kojoj nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela te na odredbu čl. 84. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima prema kojoj suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.). Nadalje navodi kako se tuženik u zemljišnim knjigama upisao kao vlasnik predmetne nekretnine temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. CS **.**.2020., koja je bila upisana kao vlasnica nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto od 2003. Ističe da je tuženik kao nasljednik iza pok. CS odgovoran za dugove ostaviteljice te je kao vlasnik nekretnine dužan snositi troškove potrošnje električne energije te naknada za obračunsko mjerno mjesto u cijelosti. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženik duguje tužitelju 653,79 EUR koji dug obuhvaća iznos od 243,53 EUR sa zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 8. srpnja 2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga br. 81007115) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od siječnja 2017. do travnja 2018., iznos od 211,52 EUR sa zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 8. srpnja 2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga br. 81118563) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od veljače 2020. do studenog 2020. i iznos od 178,74 EUR sa zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 8. srpnja 2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga br. 81150208) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od prosinca 2020. do travnja 2021. Predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 653,79 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženiku je 14. veljače 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (putem oglasne ploče suda, sukladno odredbi čl. 143. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
3. Sud je izvršio uvid u izvode iz poslovnih knjiga (list 6-11), račune (list 12-37, izvadak iz zemljišne knjige (list 39-42), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Dabelić posl. br. O-3487/2020, UPP/OS-45/2020 od 15. listopada 2020. (list 43-45).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju pripada trošak sastava tužbe u visini 50 bodova prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife (100,00 EUR) uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 1. t. 1. Tarife sudskih pristojbi) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi) te trošak plaćenog predujma za sudsku dostavu u iznosu od 15,46 EUR, ukupno iznosi 167,00 EUR.
6. Na dosuđeni trošak postupka, tužitelju su dosuđene i zatezne kamate koje teku od 20. kolovoza 2025. do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 20. kolovoza 2025.
Sutkinja
Gorana Žurić Juretić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku
