Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1351/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) i čl. čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) po optužnom prijedlogu Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/11710 i ur. broj: 511-11-05-25-1 od dana 6.svibnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 06. svibnja 2025. u 00,25 sati u Slavonskom Brodu, Trg sv.[adresa]. ispred crkve sv.ŽO narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju vikao i galamio na prolaznicu GO riječima: "Ajde dođi ovamo, dođi ovamo odmah, kad sam ti rekao" držeći pri tome u ruci mačetu.
II Čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Nadalje, što je predmetne zgode na adresi [adresa], sjedio na stepenicama, a kraj istog je bila jedna mačeta i jedan nož tj. posjedovao je hladno oružje na javnom mjestu pogodno za nanošenje ozljeda
. Uhićen je i zadržan u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 6.svibnja 2025. sa početkom u 00,40 sati do 12,40 sati istog dana.
IV Čime je počinio prekršaj iz 8.st.1.t.1 kažnjiv po čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.
V Pa mu se temeljem istog propisa,
Izriče
VI Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 300,00 eura VII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 430,00 (četiristo trideset) eura, u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 6. svibnja. 2025. sa početkom u 00,40 sati do 12,40 sati istog dana , kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne , tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 390,18 (tri stotine devedeset eura i osamnaest centi ) eura.
IX Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude , a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta - jedne mačete i jednog noža.
XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja. Naime, okrivljenik nije pristupio ročištu iako je dostava poziva za istog uredno iskazana, a svoj izostanak nije opravdao sudu.
3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje ČO, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČO od 16. srpnja 2025., izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje GO, sastavljen u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 6. svibnja 2025., sukladno odredbama Prekršajnog zakona (list 11 i 12 spisa) iz kojeg je razvidno da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 26.svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
4. Svjedokinja ČO iskazuje da ju je dana 6.svibnja 2025. šef smjene PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, uputio na adresu [adresa] u blizini OŠ " SO" jer je GO prijavila narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenika IO. Dolaskom na adresu [adresa], zatekla je okrivljenika koji je sjedio na stepenicama, a kraj istog je bila jedna mačeta i jedan nož. Izdala mu je jasnu i glasnu naredbu da se ustane i podigne ruke, te da krene prema njoj, policijskom službeniku DO, i OO, koji su predmetne zgode postupao sa njom i okrivljenik je postupio po naredbi. Nakon što mu je priopćila da je uhićen, izjavio je da ne želi ići sa njima i da hoće ići svojoj kući, te se počeo kretati unatrag prema mjestu gdje su bili mačeta i nož, zbog čega je uz uporabu sredstava prisile "tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje" priveden u službene prostorije PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, gdje je odbio ponuđeno alkotestiranje. Uhićen je i zadržan u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 6.svibnja 2025. sa početkom u 00,40 sati do 12,40 sati istog dana.
5. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitane svjedokinje ČO, koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno, te izjave GO koju je ova dala na zapisnik o ispitivanju u PP Slavonski Brod sa ispostavom Vrpolje, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode narušavao javni red i mir i da je na javnom mjestu posjedovao hladno oružje – mačetu i nož koje je pogodno za nanošenje tjelesnih ozljeda, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, kao i okolnost da do sada nije osuđivan, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, jer je ocijenio da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o oduzimanju predmeta – jedne mačete i jednog noža, temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i isti su oduzeti od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će se isti predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 20. kolovoza 2025.
Sudac Ivan Bodrožić
