Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj: Pp-801/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV kojeg brani Odvjetničko društvo Rački i kolege iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa:

211-07/24-4/106736 i ur. broj: 511-11-06-24-3 od 11. ožujka 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u mjestu Čelebić, BiH, sin Š i U, dj.Đ, Č, državljanin RH, SSS – poduzetnik, vlasnik poduzeća Grabovina d.o.o. sa sjedištem u [adresa], vlasnik poduzeća u Rep.Njemačkoj Ivan Rimac import-export sa sjedištem u [adresa], mjesečno zarađuje oko 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 14.studenog 2024. u 13,15 sati na cesti D-51 Gradište- Požega-Brestovac-Rešetari-Čvor Nova Gradiška, kod Nove Gradiške u prometu na cesti upravljao sam teretnim vozilom reg. oz [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg alkohola što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu iz koje je razvidno da je okrivljenik u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pripit i da su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene, ali ne bitno, s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 86,36 (osamdeset eura i trideset šest centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura i materijalnih troškova vještačenja u iznosu od 66,36 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i dodaje da do sada nije osuđivan za ovo djelo. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna u obavljanju posla jer je poduzetnik i izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kako je to predložio tužitelj, bio bi onemogućen u obavljanju poslova koje obavljam. Stoga moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru. Posjeduje vozačku dozvolu Republike Njemačke čiji original daje na uvid, a presliku u spis. Ubuduće će se kloniti činjenja ovakvih prekršaja. Vozač je 40 godina.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13. ožujka 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.199.st.8. ZSPC-a Odlukom Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje br.211-07/23-1/6961 koja je postala pravomoćna 7.srpnja 2023.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika, te okolnost da je do sada osuđivan za djelo iz čl.199.st.8. ZSPC-a – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije – iz razloga što se okrivljeniku može izreći zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole, samo za vozilo one kategorije kojom je okrivljenik upravljao, a ne za sve kategorije kako je to predložio tužitelj.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U  Novoj Gradiški, 20. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju.

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 20.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić