REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4461/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Pag, u Klasi: 211-07/25-5/ 22039, Urbroj: 511-18-13-25-1 od 20. kolovoza 2025., izmijenjene pred ovim sudom 20. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: VD, sin V, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Njemačke,radni, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece,

k r i v  j e

što je dana 19. kolovoza 2025. u 17,10 sati u Kamp Village Šimuni, Pag, u vidno alkoholiziranom stanju, u smještajnoj jedinici kampa (montažnoj kući br. 504) u prisustvu dvoje zajedničke maloljetne djece ĆD (rođ. 2014.) i JD (rođ. 2019) počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom LD na način da ju je ničim izazvan vrijeđao riječima: "Nisi lijepa, ti si prljava drolja idi na plažu, prljava svinjo, kurvo!" a što je kod iste prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a izvršenom alkotestiranjem kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 1,83 g/kg alkohola u organizmu,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. pa se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura), s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Pag temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 19. kolovoza 2025. u 18,30 sati do 20. kolovoza 2025. u 12,00 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja kao 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 720,36 € (sedamsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 10 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 3 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag, u Klasi: 211-07/25-5/ 22039, Urbroj: 511-18-13-25-1 od 20. kolovoza 2025., podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. Okrivljenik VD u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koje se tereti. Navodi kako je navedene prigode bio pod utjecajem alkohola i posvađao se sa izvanbračnom suprugom, ali zbog koncentracije alkohola ne može sa sigurnošću reći koje riječi joj je uputio, a tu su bila nazočna i djeca. Žao mu je zbog ovog događaja.

3. Sud potom u daljnjem tijeku postupka vrši uvid i čita izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće PP Pag, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac, medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju, obavijest temeljem čl. 109.a, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŽD.

4. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji u smislu ovog Zakona po kojem obitelj u ovom konkretnom slučaju čine nbračni drugovi te djeca svakog od njih.

6. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. istog Zakona propisano je kako će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. Zakona o nasilju u obitelji u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

8. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, ovaj sudac je utvrdio kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način.

9. Naime, nakon provedenog postupka, nesporno je kako je navedene prigode došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenika prema svojoj izvanbračnoj supruzi, a u nazočnosti maloljetne djece, na način da je isti ničim izazvan svoju izvanbračnu suprugu LD vrijeđao riječima: "Nisi lijepa, ti si prljava drolja idi na plažu, prljava svinjo, kurvo!" a što je kod iste prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a izvršenom alkotestiranjem kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 1,83 g/kg alkohola u organizmu, a koje ponašanje je kod LD izdavalo osjećaj straha i uznemirenosti.

10. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju. Međutim, također je činjenica kako je i okrivljenik pred ovim sudom izrazio žaljenje zbog ovakvog svog ponašanja, to je stoga ovaj sud odlučio primijeniti čl. 37. PZ-a prema okrivljeniku i izreći joj ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 €. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao.

11. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljenici se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 20. kolovoza 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Pag

2. Okrivljenik VD

3. Pismohrana – ovdje