Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-226/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BT radi kaznenih djela iz članka 234. stavak 2., članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 34. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-275/2025 od 1. kolovoza 2025., na sjednici vijeća 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog BT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-275/2025 od 1. kolovoza 2025. temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Istim rješenjem je odbijen prijedlog branitelja za određivanje istražnog zatvora u domu.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Marku Bebeku, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da postoji osnovana sumnja da je počinio terećena mu kaznena djela a što je osnovni uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora. Naime, optužnica sadrži takve kontradikcije i manjkavosti da iz nje nije moguće zaključiti o postojanju osnovane sumnje. Tako mu se primjerice stavlja na teret da je počinio kaznena djela 26. lipnja 2025. u Stupovači, Zagrebu, Petrinji, Garešnici i mjestu Tanac a što nije moguće jer se radi o udaljenim lokacijama. Nadalje, smatra da pobijano rješenje ne sadrži valjanu i obrazloženu ocjenu svih okolnosti koje bi opravdavale zaključak da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti primjenom blažih mjera. U konkretnom slučaju nisu ni dokazane konkretne okolnosti koje bi upućivale na zaključak da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela. Osoba je mlađe životne dobi i svjestan je svojih djela pa je boravak u istražnom zatvoru na njega u dostatnoj mjeri utjecalo da se ubuduće kloni bilo kakvih protupravnih radnji. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da usvoji njegovu žalbu i preinači pobijano rješenje te mu ukine istražni zatvor.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 212/2025 od 20. kolovoza 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kaznena djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. KZ/11, teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi 34. KZ/11 i krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, međutim osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je podignuta optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KO-DO-323/25 od 25. srpnja 2025., odnosno zapisnika o provedenim očevidima na mjestu počinjenja kaznenih djela, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, DVD medija video nadzora te obrane okrivljenika s prvog ispitivanja u kojoj je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se ovdje stavljaju na teret i opisao na koji način je putovao iz Zagreba do područja Jasenovca, u Novsku, Stupovaču i Garešnicu i činio kaznena djela. Stoga nije osnovan žalbeni navod okrivljenika da ne postoji osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela koja su predmet ovog postupka, kao osnovne pretpostavke za istražni zatvor.
8. Isto tako na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela pa je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je specijalni višestruki povratnik na kojeg dosadašnje kaznene osude nisu u dostatnoj mjeri djelovale da se kloni činjenja kaznenih djela nego se opetovano javlja kao osnovano sumnjiv na počinjenje osam kaznenih djela što ukazuje na visok stupanj kriminalne volje i njegovu upornost u protupravnom postupanju kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
9. Okrivljenik u žalbi navodi da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama i to mjerom opreza zabrane napuštanja mjesta boravišta i redovitim javljanjem u policijsku postaju a po potrebi i istražnim zatvorom u domu. Međutim, i po ocijeni ovog vijeća svrha istražnog zatvora se ne može ostvariti blažim mjerama jer nije realno za očekivati da će ih se okrivljenik pridržavati budući je višestruko osuđivana osoba radi počinjenja kaznenih djela protiv imovine, za kakva je i ovdje osnovano sumnjiv i koja su počinjena prema navodima okrivljenika svega mjesec dana nakon što je pušten s izdržavanja kazne zatvora iz Kaznionice u Lepoglavi 16. svibnja 2025.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 20. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
