REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: P-2277/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja CADUCAEUS MEDIC d.o.o., Islam Latinski, Islam Latinski 2b, OIB: 02036169966, zastupanog po punomoćnici Romani Prce, odvjetnici iz OD Kotlar, Vidov i partneri d.o.o., protiv I-tuženika EURO IVI d.o.o. u stečaju, Zagreb, Kennedijev trg 6/B, OIB: 53820558713, zastupanog po punomoćniku Tinu Matiću, odvjetniku u Zagrebu te protiv II-tuženika MALU PROJEKT d.o.o., Split, Domovinskog rata 93, OIB: 32041516816, zastupanog po punomoćniku Mariu Mikuliću, odvjetniku u Splitu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I/ U cijelosti se odbija tužiteljev tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da nije dopuštena ovrha pokrenuta rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Ovr-492/11 od 15. ožujka 2011. (sada pod brojem Ovr-795/2016 sadašnjeg ovrhovoditelja MALU PROJEKT d.o.o., Split, Domovinskog rata 93 (OIB:32041516816) protiv EURO IVI d.o.o. u stečaju kao ovršenika utvrđenjem vrijednosti, prodajom i namirenjem u odnosu na južni dio z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 1109 m2 koji dio je u naravi omeđen od ostalog dijela čestice 3281/1 k. o. [katastarska općina] sa sjeverne strane betonskim zidom u razini zemlje i na njemu nalazećom se žičanom ogradom dužine 65 metara prema čestici 3281/10 k. o. [katastarska općina], s južne i zapadne strane žičanom ogradom prema nogostupu i javnoj cesti te žičanom ogradom sa istočne strane prema nogostupu na ostalom dijelu z. k. č. br. [katastarska čestica] u produžetku pravca međe između z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u pravcu juga prema javnoj cesti, a koja površina od 1109 m2 u naravi predstavlja poslovnu zgradu površine 534 m2 i dvorište površine 575 m2, a koja lokacijski u naravi određena površina zemljišta od 1109 m2 sa poslovnom zgradom je u (pred)parcelacijskom elaboratu ing. geodezije KĐ broj RN-839/15 od 27.01.2015. označena uvjetnim brojem 3281/21 k. o. [katastarska općina] u površini od 1109 m2 potvrđenim od Zadarske županije-Grada Zadra, Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i građenje klasa:350-05/15-11/10, ur.br. 2198/01-5-15-2-NH od 12.02.2015. i kako je to označeno i u vještačkom nalazu geodetskog vještaka Zlatka Šurine u postupku br. P-2054/2013 Trgovačkog suda u Zagrebu datiranog sa 13. studenog 2018. u prikazu broj 3 od 06. studenog 2018. točkama 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 odnosno u prikazu broj 4 od 6. studenog 2018. točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-A."
II/ Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1./ Tužitelj je 20. lipnja 2023. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi proglašenje ovrhe nedopuštenom, u skladu sa zaključkom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-795/2016-82 od 28. ožujka 2023., kojim je kao treća osoba upućen na pokretanje odnosne parnice. U zajedničkom podnesku od 17. srpnja 2025. tužitelj je naveo da se odriče od tužbenog zahtjeva, a sve su parnične stranke navele da svaka snosi svoje troškove ove parnice.
2./ Kako se u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, u smislu odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), sud je, u skladu s odredbom čl. 331a. istog Zakona, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) i odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 20. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Tina Šimović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od primitka odluke, a žalba se predaje ovom sudu u skladu sa zakonskim odredbama o predaji podnesaka.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
1. tužitelju, po punomoćniku
2. I-tuženiku, po punomoćniku i neposredno stečajnom upravitelju
3. II-tuženiku, po pun.
