Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4895/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MDL, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/23-4/13658, URBROJ: 511-18-08- 23-1 od 24. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenica SDL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u Zadru, kći M i S, s prebivalištem u [adresa], SSS, maturantica gimnazije, samozaposlena, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, udana, majka dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 29. prosinca 2022. u 19:45 sati u Zadru, Ulica Bedemi Zadarskih pobuna, kao vozač vozila M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime bi počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog 24. veljače 2023., KLASA: 211-07/23-4/13658, URBROJ: 511-18-08- 23-1, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenica je pred ovim sudom dala obranu na ročištu 10. srpnja 2025. te iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i ostala pri navodima obrane dane 10. prosinca 2024., prema kojoj svake godine ona i muž uzmu adventsku kućicu u gradu i dobiju dopuštenje grada [adresa] da njihovim vozilom mogu dostavljati hranu u grad. Imali su izdano odobreno za njihovo osobno vozilo i za kombi, a to odobrenje je bilo naprijed na prozoru u autu. Tamo gdje je parkirala nije bilo označeno invalidsko mjesto nego ispred. Oni su parkirali na mjesto iza tog mjesta, odnijeli stvari i otišli. Nikad u životu nije stala na invalidsko mjesto niti je imala bilo kakav prekršaj u prometu. Ima slike svog vozila parkiranog na mjestu koje nije označeno za invalide, a koje je dostavila. Osim toga, navela je da je njezino vozilo bilo parkirano na onom mjestu na kojem je po fotografiji u spisu (list spisa 29) parkirano ono registarske oznake [registarska oznaka]. Na tom mjestu da nema tragova da je isto predviđeno za invalide što se vidi iz ostalih priloženih fotografija, već su ta mjesta rezervirana malo naprijed kraj muzeja i kao takva označena.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), odobrenje (list spisa 4), dopis PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar (list spis 6), presliku dostavnice (list spisa 7), dopis PU zadarske, Policijske postaje Zadar (list spis 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 20-22), email s fotografijama (list spisa 23-30), zapisnik (list spisa 31), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 32-34), dopis PU Zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar (list spisa 35-36), email s fotografijama (list spisa 37-41) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
5. Prekršajnom odredbom članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
6. Radi razjašnjenja sporne činjenice je li okrivljenica kritične prigode parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, izvršen je uvid u Odobrenje Grada [adresa], Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, prema kojem je isto izdano za predmetno vozilo u razdoblju od 26. studenoga 2022. do 10. siječnja 2023.
7. Zatim, kako okrivljenica poriče učin djela prekršaja na način na koji joj se stavlja na teret, to je ovaj sud kao svjedoka uredno pozvao MD, policijskog službenika koji je utvrdio počinjeni prekršaj, na ročište u tri navrata radi davanja iskaza a isti ni jednom nije pristupio sudu niti je opravdao svoj izostanak.
8. Stoga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenice i raspoloživih materijalnih dokaza u spisu, sud ne može nedvojbeno utvrditi da su se u ponašanju okrivljenice zaista ostvarila obilježja djela prekršaja kako joj se stavlja na teret. Navedeno s obzirom na to da je mjesto na kojem je, prema navodima obrane, bilo parkirano predmetno vozilo kritične prigode, prikazano na fotografiji u spisu (list spisa 29) kao mjesto na kojem je parkirano vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] i koje kao takvo nije obilježeno kao mjesto za parking vozila osoba s invaliditetom, dok je iz ostalih fotografija razvidno kako je to područje inače namijenjeno za parking vozila osoba s invaliditetom i vozila s odobrenjem grada [adresa] (list spisa 28), a koje odobrenje je u trenutku počinjenja prekršaja bilo izdano za predmetno vozilo. Nadalje, sukladno načelu in dubio pro reo po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica, odnosno u nedostatku materijalnih dokaza na kojem mjestu je bilo parkirano predmetno vozilo okrivljenice navedene prigode, budući da se policijski službenik koji je utvrdio počinjeni prekršaj sudu nije odazvao na sudske pozive, rješava se u korist okrivljenika tako ju je sud oslobodio od optužbe primjenom odredbe članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 20. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
