Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2998/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OE, zbog prekršaja iz članka 46 stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/88773, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 21. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], sin O i J djev. N, s prebivalištem u [adresa], SSS, brodostrojar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 650,00 EUR, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24. srpnja 2023. u 17:30 sati u Rtini, Općina Ražanac, ulica Rtina 311, kao vozač vozila M1 marke SUZUKI registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim, u vlasništvu Agram Leasinga d.o.o., navedenim kolnikom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te se dolaskom do kbr. 313 nije kretao sredinom obilježene prometne trake, iz kojeg razloga vozilom skreće u lijevo te izlijeće s lijeve strane kolnika, udara u parkirani osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vlasništvu državljanina Njemačke JE (1973.), a zatim i u kamen širine 1.5 m i visine 1 m, lake tjelesne ozljede je zadobio OE, nastala je materijalna šteta, čime bi počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog 21. studenoga 2023., KLASA: 211-07/23-4/88773, URBROJ: 511-18- 15-23-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom dao obranu na ročištu 18. lipnja 2025. te iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je kako je dana 24. srpnja 2023. u 17,30 sati u mjestu Rtina upravljao vozilom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], koje prigode se uputio u Novalju jer je vozač taksija. Navedene prigode da je bio posljednji u koloni automobila i da je u jednom trenutku usred vožnje osjetio slabinu, a ne umor, uslijed čega mu je glava pala, odnosno izgubio je svijest, a sljedeće čega se sjeća je trenutak neposredno nakon udara odnosno prometne nesreće. Dalje je iskazao kako on nije mogao utjecati na takav ishod odnosno na njegovo zdravstveno stanje jer je kasnije pregledom kod liječnika utvrdio da ima problema sa šećerom u krvi, pa mu je tako navedene prigode šećer naglo porastao i trenutno je izgubio svijest, a priložio je liječničku svjedodžbu. U odnosu na materijalne štete, koje su nastale ove prigode, navodi da su sve isplaćene od osiguravajućih kuća.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 6), prijavu Opće Bolnice Zadar (list spisa 7), zapisnik o očevidu (list spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11), potvrdu o oštećenju vozila (list spisa 12), prijavu Opće Bolnice Zadar (list spisa 15), službenu zabilješku (list spisa 16), situacijski plan (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 20-22), liječničku svjedodžbu (list spisa 24) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
5. Prekršajnom odredbom članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
6. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
7. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.
8. Nje sporno da je kritične prigode okrivljenik upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je vozilom skrenuo u lijevo te izletio s lijeve strane kolnika i udario u parkirani osobni automobil, pri čemu je nastala materijalna šteta vozila a okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede (list spisa 7). Ono što je sporno i što treba utvrditi u postupku glasi je li navedene prigode došlo do kretanja vozila izvan sredine obilježene prometne trake i tako izazvane prometne nesreće zbog krivnje okrivljenika, ili postoje okolnosti koje bi isključile krivnju okrivljenika koji tvrdi da je u jednom trenutku usred vožnje osjetio slabinu i tom prilikom da mu je pala glava kad je izgubio svijest, sve do trenutka nakon udara vozila.
9. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 8-10) proizlazi da je isti započet 24. srpnja 2023. u 20:10 sati u mjestu Rtina, Rtina 311, te je utvrđeno da se radi o cesti s kolnikom u oba smjera, ravnog cestovnog poteza, suhog i čistog kolnika širokog 6,5 m, a vremenske prilike su bile dnevne, sunčane s normalnim prometom. Utvrđeno je da su u prometnoj nesreći sudjelovala dva vozila, vozilo marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] te vozilo marke SUZUKI registarske oznake [registarska oznaka], koja imaju utvrđena oštećenja a tragovi kočenja, odnosno podaci o pneumaticima nisu utvrđeni.
10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11) razvidno je da je navedene prigode okrivljenik imao 0,00 g/kg koncentracije alkohola u organizmu.
11. Iz liječničke svjedodžbe (list spisa 24) je utvrđeno da okrivljenik ima nekoliko postavljenih medicinskih dijagnoza, poput Hypertenzije arterialis, Arithmie Cordis, Diabetesa mellitus, Sy vertiginosum i kronične probleme s kralježnicom, a okrivljenik se od 2021. godine nalazi na listi za specijalistički pregled te je do tad na terapiji koja ublažava simptome. Obiteljski liječnik navodi da ne može isključiti da je do prometne nesreće došlo zbog loše reguliranog šećera, hipoglikemije i srčane aritmije jer je pregled u ambulanti, kad su se registrirali navedeni zdravstveni problemi, obavljen 30 dana prije nesreće.
12. S obzirom na sve izneseno, sud je obranu okrivljenika našao životnom i uvjerljivom te potkrijepljenu medicinskom dokumentacijskom, slijedom čega ju je prihvatio vjerodostojnom i utvrdio da su navedene prigode zaista postojale okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika, koji se sukladno pročitanoj medicinskoj dokumentaciji nalazi na terapiji radi regulacije zdravstvenog stanja koje je uvelike utjecalo na njegovu mogućnost upravljanja vozilom jer je iznenada izgubio svijest i kontrolu nad vozilom, a u prilog tome govori i činjenica da tijekom očevida nisu utvrđeni tragovi kočenja vozila kojim je upravljao okrivljenik, pa ga je primjenom odredbe članka 182. stavka 2. Prekršajnog zakona sud oslobodio od optužbe.
13. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 20. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
U spis.
