REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-288/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BM iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/2576, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 30. siječnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1, čl. 176 st. 5 i čl. 216 st. 3, primj. čl. 216 st. 4 toč. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 20. kolovoza 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BM, sin B i V, rođene BM, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, završena 2. raz. OŠ, zaposlen u obrtu „ [obrt], s mj. primanjima u iznosu od oko 1.100,00 EUR-a, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je
08. siječnja 2025. u 14:14 sati, u Ogulinu, Vijenac Ive Marinkovića 13;
I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke "VW Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u gradu Ogulinu, u naselju Vijenac I. Marinkovića vožnjom unatrag po parkiralištu ispred kbr. 13 (sjeveroistok – zapad) i tom prilikom nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo BMĐ, kojeg je oštetio, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 43 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,
II. po prouzrokovanoj prometnoj nesreći okrivljeni je vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je počinio štetu, te je po policijskim službenicima krim. istraživanjem 20. siječnja 2025. pronađen, te je tom prilikom utvrđeno da oštećenja na osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] po svojoj karakteristici i visini odgovaraju oštećenjima nastalim na vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka],
čime je postupio suprotno odredbi čl. 176 st. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 176 st. 5 istog Zakona,
III. tijekom vršenja očevida utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kat), odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 216 st. 1 toč. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona,
te mu se na osnovu istih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 260,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom III. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 1.000,00 EUR-a
odnosno UKUPNO u iznosu od 1.650,00 (tisućušeststotinapedeset) EUR-a.
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.
V. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.100,00 (tisućusto) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
VI. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, odnosno ukupno 47,00 (četrdesetsedam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VIII. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog BM, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 30. siječnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni BM, koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 08. siječnja 2025. u 14:14 sati, u Ogulinu, Vijenac Ive Marinkovića 13, prouzrokovao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom marke "VW Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se u Ogulinu, naselje Vijenac I. Marinkovića vožnjom unatrag po parkiralištu, kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo BMĐ, kojeg je oštetio, nakon čega je otišao s mjesta događaja, a da vlasnici vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je počinio štetu, te su ga 20. siječnja 2025. kontaktirali pol. službenici, koji su utvrdili podudarna oštećenja na njegovom vozilu i vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka].
Navodi da je točno da je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnost da je kritične zgode došao po suprugu koja je bila na bolničkom liječenju, kao i njegove financijske prilike, obzirom da je jedino on zaposlen u obitelji i uzdržava nezaposlenu suprugu koja ima zdravstvenih problema, te dvoje mlt. djece školskog uzrasta, pa bi mu plaćanje visokih novčanih kazni utjecalo na egzistenciju. Stoga moli da mi se omogući obročna otplata novčane kazne.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je utvrdio da je priznanje okrivljenog sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud je dokazao da je okrivljeni kritične zgode kao doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1, čl. 176 st. 5 i čl. 216 st. 3 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 43 st. 2, čl. 176 st. 3 i čl. 216 st. 1. toč. 3 ZSPC-a.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2025. razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost i financijske prilike, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR-a (prema čl. 43 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, te je okrivljenom novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 176 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), za djelo prekršaja pod toč. III. izreke presude uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR-a (prema čl. 216 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).
7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.
8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
9.1.Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće platiti iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije primj. čl. 216 st. 4 toč. 1 ZSPC-a obzirom da se isti ne vodi kao pravomoćno prekršajno kažnjavan u prekršajnoj evidenciji.
11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
U Ogulinu, 20. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelj
2. okr.
3. izvršenje 2x
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. pismohrana
