REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovr-1932/2025-3.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Savska cesta 64, Zagreb, OIB: 91547293790, zastupanog po punomoćnici TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], radnici ovrhovoditelja zaposlenoj u Područnoj službi Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 15, Zagreb, protiv ovršenika SS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini, radi promjene sredstva i predmeta ovrhe - radi ovrhe na mirovini, 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva i predmeta ovrhe - za ovrhu na mirovini ovršenika.

Obrazloženje

1. Nakon što je bez uspjeha ostala ovrha na novčanoj tražbini po računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika određena rješenjem ovog suda br. Ovr- 821/17 od 13. ožujka 2017. (op. prema izvješću od 13. lipnja 2025. Financijska agencija je sukladno čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala izvršavati predmetnu osnovu i po njoj nije bilo naplata), ovrhovoditelj je 19. kolovoza 2025. (u roku iz čl.5. st.4. Ovršnog zakona; Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) podnio prijedlog za promjenu sredstva i predmeta ovrhe - za ovrhu na mirovini ovršenika.

2. Prijedlog nije dopušten.

3. U čl.197. st.1. OZ propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći (op. što se prema čl.203. OZ primjenjuje i na druga stalna novčana primanja ovršenika, dakle, i na mirovinu) određuje pljenidba određenog dijela plaće i nalaže se poslodavcu (odnosno drugom isplatitelju stalnih novčanih primanja) koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke, da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. U čl.197. st.2. propisano je da će sud iznimno od odredbe st.1. rješenjem o ovrsi na plaći odrediti pljenidbu određenog dijela plaće i naložiti poslodavcu koji ovršeniku isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos, za koji je određena ovrha radi namirenja tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja uzdržavanja, isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.

4. Dakle, shodno citiranim zakonskim odredbama ovrhovoditelj radi naplate svoje novčane tražbine može tražiti određivanje ovrhe na mirovini ovršenika samo ako se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun kod banke (osim u iznimnim slučajevima iz čl.197. st.12. OZ).

5. Iz ovrhovoditeljevog prijedloga ne proizlazi da se ovršeniku mirovina ne bi isplaćivala na račun kod banke, a ni da bi novčana tražbina čije se prisilno ostvarenje predlaže ovrhom na mirovini predstavljala neku od tražbina navedenih u čl.197. st.12. OZ.

6. Slijedom toga ocijenjeno je da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za promjenu sredstva i predmeta ovrhe na predloženi način, odnosno za određivanje ovrhe na mirovini, pa je prijedlog ocijenjen nedopuštenim i riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 20. kolovoza 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Hrvatski zavod za zapošljavanje, Područna služba Zagreb

- Klasa: 103-01/08-01/807; Urbroj: 251-102/12-25