REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-741/2025-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25- 1/10197, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 28. lipnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 19. kolovoza 2025., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika DT, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HT, sin D i H, rođ. R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, oženjen, otac dvoje maloljetne, VKV, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

28. lipnja 2025. u 00:50 u Rabu, mjestu Banjol, kod kbr. 165A, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera zapada u smjeru istoka, s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,19 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 850,00 eura (slovima: osamstopedeseteura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28. lipnja 2025. u 1:21 do 28. lipnja 2025. u 8:00 uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 810,18 eura (slovima: osamstodeseteuraosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 540,12 eura (slovima: petstočetrdeseteuradvanaestcenti), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/25-1/10197, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 28. lipnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola od 2,19 g/kg. Navodi da je kriv, da to nije smio učiniti, da radi dva posla i da radi po cijeli dan te da je toga dana poslije posla sjeo sa gostima jer da je jedan od njih slavio rođendan i da je malo više popio. Navodi da je zvao suprugu da dođe po njega, ali da je bilo kasno i da je ona zaspala, a da je on ne razmišljajući sjeo i upravljao vozilom te da su ga zaustavili policijski službenici.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad HT od 28. lipnja 2025. i zapisnik u ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika DT broj: 1064506461 od 28. lipnja 2025..

4. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad HT od 28. lipnja 2025. proizlazi da je isti pod utjecajem opojnih sredstava zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je smješten u posebnu prostoriju 28. lipnja 2025. u 1:21 do prestanka djelovanja opojnog sredstva i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do 28. lipnja 2025. u 8:00.

5. Iz zapisnika u ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika DT broj: 1064506461 od 28. lipnja 2025. proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao 3 x gemišta od 0,3 l, da je prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 28. lipnja 2025. u 1:07, uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARLA 0400, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 2,19 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

6. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog toga, da te večeri nije toliko popio koliko je bio umoran pa da je to sve utjecalo na tu koncentraciju alkohola, da inače ne vozi ako konzumira alkohol, da se to izuzetno dogodilo i da se to više neće ponoviti, a da je jedini zaposlen u obitelji, da imaju dvoje maloljetne djece, da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla kojeg obavlja, jer je zaposlen na radnom mjestu voditelja poslovanja prehrane u Psihijatrijskoj bolnici, tako da mu je vozačka neophodna kako za odlazak na posao tako i za nabavu namirnica na poslu.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom i da mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,19 g/kg.

9. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 2,19 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u iznos izrečene novčane kazne.

14. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

15. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao motociklom sa visokom koncentracijom alkohola, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

16. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 20. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis