Pl-17/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
[adresa] N
Pl-17/2025-3
[adresa]
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Mariji Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja INSTITUT IGH d.d., Zagreb, Ulica Janka Rakuše 1, OIB: 79766124714, kojeg zastupa punomoćnik Boris Ivančić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ivančić & Čulić d.o.o., Split, Dražanac 3A, protiv tuženika HKP Consulting d.o.o., Bosna i Hercegovina, 78000 Banja Luka, Kralja Petra II 9 A, radi izdavanja platnog naloga, dana 19. kolovoza 2025., izdaje
PLATNI NALOG
Nalaže se tuženiku HKP Consulting d.o.o., Bosna i Hercegovina, 78000 Banja Luka, Kralja Petra II 9 A, da tužitelju INSTITUT IGH d.d., Zagreb, Ulica Janka Rakuše 1, OIB; 79766124714, na temelju vjerodostojne isprave i to:
-račun 47-ZG-51048, namiri tražbinu u iznosu od 12.066,29 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 07. svibnja 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 00, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,
- račun 48-ZG-51048, namiri tražbinu u iznosu od 20.128,63 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 07. svibnja 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 00, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 969,94 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR001, s pozivom na broj 00, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave-i računa broj 47-ZG-51048 i 48-ZG-51048 ima tražbinu prema tuženiku kako je to naznačeno u izreci, a koja tražbina je dospjela.
2. Kako je ovršenik osoba sa sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga zbog čega je javni bilježnik proslijedio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ).
3. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem od 13. lipnja 2025. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu pa je predmet dostavio ovom sudu na nadležno postupanje, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
4. Uvjeti za izdavanje platnog naloga propisani su odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) koji određuje da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. S obzirom na to da je tuženik pravna osoba u inozemstvu, smatra se kako postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga na temelju citirane odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a.
6. Nadalje, tužitelj je uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave priložio račune 47-ZG-51048 i 48-ZG-51048, (list 10 i 12 spisa), koji u smislu čl. 31. st. 1. OZ-a predstavljaju vjerodostojne isprave, a iz kojih je sud utvrdio visinu predmetnog potraživanja tužitelja.
7. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22; dalje: ZOO). U skladu s odredbom članka 183. stavak 1. ZOO-a, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.
8. Stoga, budući da tuženik nije ispunio utuženu tražbinu po dospijeću sukladno datumu naznačenom na utuženom računu, osim glavnice, dužan je platiti i zakonske zatezne kamate tekuću od dospijeća pa do isplate.
9. Slijedom navedenog, budući je sukladno čl. 446. ZPP-a udovoljeno uvjetima za izdavanje platnog naloga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.
Sudac:
Marija Krajnović
Pouka o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri primjerka u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po odvj. uz rješenje pristojba na rješenje o izdavanju platnog naloga
- tuženiku na narančastu dostavnicu
