Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-1662/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, kojeg brani Hrvoje Miličević, odvjetnik u Županji zbog prekršaja iz čl. 229. st.4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022,), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnog naloga PU Šibensko – kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa 211-07/22-4/83885, ur. broj 511-13-11-22/1 od 13. prosinca 2022.g. i klasa 211-07/22-4/83924 ur. broj 511-13-11-22/1 od 13. prosinca 2022., u odsutnosti okrivljenika i branitelja 20.kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kojeg brani Hrvoje Miličević, odvjetnik u Županji,

oslobađa se od optužbe

a)da 15. rujna 2022. u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika 5, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SIDUS d.o.o., za trgovinu i usluge s sjedištem u [adresa], u čijem je vlasništvu osobno vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 511-13-11/05-8-4929-1/2021 od 18. studenog 2021., uručeno 30. kolovoza 2022., nije u roku od 15 dana dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje navedeno vozilo, koji rok je tekao od 31. kolovoza 2022. do 15. rujna 2022., a podaci su dostavljeni, ali van roka 29. rujna 2022., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine 21. listopada 2021,. u 11,13 sati u Vodicama (na državnoj cesti D8, dionica – stacionaža 7 km + 300m),

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.4. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022),

b)da 15. rujna 2022. u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika 5, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SIDUS d.o.o., za trgovinu i usluge s sjedištem u [adresa], u čijem je vlasništvu osobno vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 511-13-11/05-8-4941-1/2021 od 18. studenog 2021., uručenu 30. kolovoza 2022., nije u roku od 15 dana dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje navedeno vozilo, koji rok je tekao od 31. kolovoza 2022. do 14. rujna 2022., a podaci su dostavljeni, ali van roka 29. rujna 2022., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine 21. listopada 2021. u 21,18 sati u Pirovcu,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.4. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojevima izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona spisu predmeta pod brojem Pp- 1662/2023 pripojen je predmet ovog suda pod brojem Pp-1666/2023 te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-1662/2023.

3.Okrivljenik je pravodobno podnio prigovore protiv izdanih obaveznih prekršajnih naloga te u istima u bitnom naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da osporava da na vrijeme nije dostavio tražene podatke te da osporava datume primitka dopisa i datum slanja dopisa. Također je naveo da je svakako poslao podatke pa da stoga nema potrebe za njegovim kažnjavanjem. Također je naveo da mu je izrečena novčana kazna previsoka.

4.Okrivljenik nije pristupio na ročište koje je, održano u njegovoj odsutnosti, kao i u odsutnosti branitelja, ocjenom suda da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu SIDUS d.o.o., pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u povratnice o obavijesti od 30. kolovoza 2022., u ispunjene formulare s podacima o vozaču, u jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova s podacima za okrivljenika, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.

6.Prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, pravna osoba SIDUS d.o.o., ima sjedište u [adresa], a u istoj je okrivljenik BE član uprave i direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno

7.Prema obavijestima, 21. listopada 2021. u 11,13 sati Vodicama te u 21,18 u Pirovcu vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe SIDUS d.o.o., [adresa], počinjeni su prekršaji iz čl.53.st.1. i čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je od okrivljenika kao odgovorne osobe zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je vozilom upravljala predmetnih prigoda.

8.Uvidom u povratnice obavijesti razvidno je da su iste uručene 30. kolovoza 2022. na adresi pravne osobe SIDUS d.o.o., [adresa].

9.Uvidom u jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova s podacima za okrivljenika razvidno je da od 14.prosinca 2011. okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa].

10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1474/2023 od 27. srpnja 2023. pravomoćnom 23. prosinca 2023. temeljem čl. 296.st.6.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14717 od 5. studenog 2024. pravomoćnom 11. ožujka 2025. temeljem čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Područnog carinskog ureda u Osijeku broj 123/2022 od 15. lipnja 2022. pravomoćnom 31. listopada 2022. temeljem čl. 34a st.1.toč.1. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, odlukom Područnog carinskog ureda u Osijeku broj 683/2023 od 5. prosinca 2023. pravomoćnom 11. lipnja 2024. temeljem čl.193.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona, te odlukom Porezne uprave, Područnog ureda u Osijeku broj 634407257722025147400419641 od 31. ožujka 2025, pravomoćnom 24. svibnja 2025., temeljem čl. 131.st.1/2.toč.10. Zakona o porezu na dodanu vrijednost

11.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

12.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

13.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

14.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

15.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

16.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

17.U postupku je nesporno da su vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 21. listopada 2021. u Vodicama, odnosno Pirovcu, počinjeni prekršaji iz čl. 54. st. 1. i 53.st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da su oba vozila u vlasništvu pravne osobe SIDUS d.o.o., u kojoj je okrivljenik u vrijeme dostave obavijesti bio odgovorna osoba. Nesporno je da su 30. kolovoza 2022. na adresi pravne osobe SIDUS d.o.o., dostavljene obavijesti kojima je od okrivljenika kao odgovorne osobe bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Postaji prometne policije Šibenik dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporno je li okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koja se tereti.

18.Izvršenim uvidom u povratnice obavijesti od 30. kolovoza 2022. razvidno je da je uručenje obje obavijesti o prekršajima izvršeno na adresu pravne osobe SIDUS d.o.o., dakle na adresu [adresa]. Budući se u konkretnom slučaju od okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi tražila dostava vjerodostojnih podataka, kod dostave je trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi i okrivljeniku dostaviti obavijest na njegovu adresu prebivališta, koja je različita od adrese pravne osobe ([adresa]) pa se dakle dostava obavijesti za odgovornu osobu izvršena na adresu pravne osobe ne smatra urednom dostavom.

19.Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje obavijesti o počinjenim prekršajima bilo izvršeno sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku.

20.Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

21.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 20.kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.