REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br.: P Ob-1223/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužitelja PM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku ĆM, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Saši Pavličiću Bekiću, odvjetniku u Zagrebu radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 08. srpnja 2025. u prisutnosti tužitelja osobno i njegovog punomoćnika odvjetnika ĆM te tuženika osobno i odvjetnice Ines Udženija u zamjeni za punomoćnika tuženika, odvjetnika Sašu Pavličića Bekića, dana 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. rujna 2020. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1984/20-5 od 19. listopada 2020. te se nalaže AM na ime uzdržavanja PM, doprinositi mjesečno iznos od 300 EUR, počevši od 02. veljače 2023. pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, koji iznosi dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku dosuđenih i plaćenih iznosa uzdržavanja u ukupnom iznosu od 5.018,40 EUR plati odjednom u roku od 15 dana, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. kolovoza 2025. pa do isplate, po stopi koja se od 02. veljače 2023. pa do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun PM.

II. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog, odnosno za iznos od 30,00 EUR mjesečno za cijelo utuženo razdoblje kao i sa zahtjevom za isplatom zakonske zatezne kamate na predmetne iznose u cijelom utuženom razdoblju, kao previsoko postavljenom.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 765 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji PM, rođen **.**.2005., podnio je tužbu ovome sudu 2. veljače 2023. kojom je zatražio povišenje doprinosa tuženika, njegovog oca AM za uzdržavanje koje je određeno u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. rujna 2020., koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1984/20-5 od 19. listopada 2020., temeljem koje je tuženik bio obvezan, na ime uzdržavanja tada maloljetnog tužitelja, doprinositi mjesečno u iznosu od 1.000,00 kuna, odnosno u iznosu od 132,72 EUR.

Tužitelj je u vrijeme podnošenja tužbe bio maloljetan, a punoljetan je postao 15. kolovoza 2023. te se u to vrijeme redovno školovao u srednjoj školi, a od akademske godine 2024/25 upisan je na sveučilišni prijediplomski studij na Fakultetu elektro- tehnike i računarstva Sveučilišta u Zagrebu.

Svoj tužbeni zahtjev za povišenjem iznosa uzdržavanja temelji na promijenjenim okolnostima koje su nastale prvenstveno povišenjem troškova režija, prehrane, odjeće i obuće, školovanja i posebno troškova liječenja koji nisu postojali u vrijeme sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 2020. .

Stoga predlaže da se obveza tuženika povisi na iznos od 330 EUR mjesečno i to od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa koje je određeno sa 20.-im u mjesecu za tekući mjesec, pa do isplate.

Ujedno je zatražio naknadu parničnog troška.

Pri navedenom tužbenom zahtjevu ostao je u cijelosti i u ponovljenom postupku.

2. Tuženik AM je u svom odgovoru na tužbu ( list 26-28 spisa ) osporio tužbeni zahtjev kako po osnovi tako i po visini ističući kako se iz same tužbe ne vidi temeljem čega tužitelj traži povišenje uzdržavanja, a u odnosu na postavljenu visinu, istu smatra previsoko postavljenom.

Ističe kako je on zaposlen u Kraš prehrambenoj industriji d.d. te se poziva na IP obrasce koje je uz odgovor dostavio u spis.

Navodi kako je u obvezi otplaćivati stambeni kredit za kupnju stana u [adresa] i to u iznosu od 192,55 EUR mjesečno, od 16.10.2005. , ukupno 232 jednake mjesečne rate.

Također, navodi kako redovno doprinosi dogovoreni iznos uzdržavanja, a uz to povremeno kupuje odjeću i obuću tužitelju te mu plaća mjesečno trošak mobitela od cca 10 EUR

Stoga smatra da ne može doprinositi veći iznos od dosadašnjeg te predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

Ujedno je zatražio naknadu parničnog troška.

Pri navedenom odgovoru ostao je i u ponovljenom postupku , no istaknuo je kako smatra da ne može doprinositi iznos viši od 200,00 EUR mjesečno.

3. Ovaj sud donio je presudu posl. broj P Ob-135/2023-21 od 03. srpnja 2024., ispravljenu rješenjem P Ob-135/2023-23 od 12. srpnja 2024., kojom je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja te je tuženika obvezao doprinositi za tužiteljevo uzdržavanje iznos od 330,00 EUR mjesečno, od podnošenja tužbe opa nadalje. Postupajući po žalbi tuženika, Županijski sud u Zagrebu, svojim rješenjem posl. broj Gž Ob-434/2024-2 od 01. listopada 2024. u cijelosti je ukinuo I-st. presudu i predmet vratio na ponovni postupak.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis i to: presliku rješenja Ureda za besplatnu pravnu pomoć od 17.siječnja 2023. ( stranice 3 - 5 spisa ), presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob- 1984/20-5 od 19. listopada 2020. ( stranice 7-15 spisa ), Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( NN 37/22 ) ( list 16 spisa ), preslike računa ( list 17-23 spisa ), potvrdu Telemach Hrvatska d.o.o o zasnivanju pretplatničkog odnosa ( list 30-31 spisa ), presliku računa za električni romobil ( list 32 spisa ), isplatne liste plaća tuženika za razdoblje od siječnja 2021. do svibnja 2021. (listovi 33-42 spisa ), IP Obrasce tuženika za razdoblje studeni 2022. i siječanj 2023. (listovi 43-48 spisa ), ugovor o kupoprodaji stana iz 2016. s planom otplate kredita ( list 49-60 spisa ), presliku isplatnih lista tuženika za siječanj do srpanj 2023. ( list 69-78 spisa ), medicinsku dokumentaciju tužitelja ( stranice 80-84 spisa ), preslike računa (stranice 85-95 spisa ), presliku police životnog osiguranja tuženika ( list 104-106 spisa ), presliku isplatnih lista tuženika za prosinac 2023 . do ožujka 2024. ( list 114-118 spisa ), potvrdu FER-a ( list 162 spisa ), račun FER-a ( list 163- 164 spisa), presliku računa ( list 165 spisa ), potvrdu o plaćama ĐM ( list 166 spisa), potvrdu Središnjeg klirinškog depozitarnog društva ( list 167 spisa), isplatne liste plaća AM ( stranice 170-188 spisa), isplatne liste plaća ĐM ( list 193-200 spisa), IP obrazac AM za 2024. i 2025. ( list 203-204 spisa), IP obrazac ĐM za 2024. i 2025. ( list 206-207 spisa). Provedeno je saslušanje tužitelja PM ( stranica 121 spisa ), svjedoka ĐM ( stranice 120-121 spisa) i tuženika AM ( stranica 122 spisa ).

5. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim u dosuđenom dijelu.

6. Otac tužitelja PM, AM, bio je obvezan doprinositi za Ivanovo uzdržavanje, u novčanom iznosu, temeljem čl.288. st.1., čl.309. i 310. st.1. i 2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19, 156/23, u daljnjem tekstu Obz ) dok je majka tužitelja, ĐM za njegovo uzdržavanje doprinosila kroz svakodnevnu brigu o njemu, sukladno čl.310.st.1. i 2. Obz-a, sve dok je PM bio maloljetan.

Roditelji tužitelja, sukladno čl. 290. i 316. st.2. Obz-a dužni su od **.**.2023. PM uzdržavati kao punoljetno dijete sve dok se isti redovno školuje.

Obvezu uzdržavanja punoljetnog djeteta snose zajedno oba roditelja i to svaki prema svojim mogućnostima, za razliku uzdržavanja maloljetnog djeteta čije uzdržavanje u novčanom iznosu, u odnosu na redovne životne potrebe, snosi roditelj sa kojim dijete ne stanuje.

7. Prema odredbi čl.285.Obz-a, povišenje uzdržavanja može se zatražiti ako su nastupile promijenjene okolnosti. Povišenje redovnih životnih troškova povezanih sa inflacijom, kao i troškovi povezani sa liječenjem koji nisu postojali u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju, predstavljaju promijenjene okolnosti na strani tužitelja koje opravdavaju povišenje iznosa uzdržavanja. Prelazak iz srednjoškolskog u akademski način školovanja također se smatra promijenjenim okolnostima.

8. Uvidom u presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1984/20-5 od 19. listopada 2020. ( stranice 7-15 spisa ), sud je utvrdio kako je AM utvrđena obveza uzdržavanja tada mlt. PM u iznosu od 1.000,00 kuna mjesečno, prema postignutom sporazumu roditelja.

U vrijeme potvrđivanja predmetnog Plana, PM je imao 15 godina i pohađao je prvi razred srednje škole.

U vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu PM imao je nepunih 18 godina, polazio je treći razred srednje škole, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave PM je redovni student FER-a.

Uvidom u Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( NN 37/22 ), sud je utvrdio kako je od dana podnošenja tužbe pa do 04. svibnja 2023. minimalni iznos za djecu Ivanove dobi bio 1.568,38 kn mjesečno, a od 05. svibnja 2023. pa do Ivanove punoljetnosti ( 15.08.2023. ) taj je minimalni iznos za djecu Ivanove dobi iznosio 223,46 EUR mjesečno ( NN 48/23 ). Prema navodima svjedoka ĐM ( stranice 120-121 spisa), Ivanove majke, troškovi koji se odnose na razmjeran dio troškova režija za stanovanje, prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština, trošak Ivanove odjeće i obuće, pokaza za prijevoz kao i troškovi školovanja povećali su se od 2020. pa do danas, sukladno rastu cijena, gotovo 100%.

Navela je, a PM je u svom iskazu potvrdio, kako stanuju kao dvočlana obitelj u stanu površine cca 90 m2, koji se nalazi u kući vlasništvo Tatjaninih roditelja, ona doprinosi i za najamninu iako nema sklopljen ugovor o najmu sa svojim roditeljima, doprinosi za režije cca 150 EUR mjesečno ( 100 EUR ljeti, 200 EUR zimi ) koji iznosi se odnose na polovicu režija za cijelu kuću. Posebno još plaća paket Internet+TV i koji iznosi 60 EUR mjesečno. Za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine troši cca 500-600 EUR od čega samo na PM otpada 300 EUR mjesečno jer on ima posebnu prehranu i kozmetiku s obzirom na bolest koja mu je otkrivena u 2023. godini. Za Ivanovu odjeću i obuću, na godišnjoj razini potroši cca 600 EUR ukupno jer je PM skroman, za školu inicijalni trošak u rujnu iznosi cca 100 EUR ( bilježnice, školski pribor, oprema za likovni, tjelesni i sl. ) te cca 10 EUR mjesečno za tekuće potrepštine te cca 3 EUR dnevno za užinu, mjesečni pokaz za prijevoz 25 EUR. Na troškove šišanja PM troši mjesečno 7 EUR. Za lijekove i kozmetičke preparate koje ne snosi HZZO, a koje PM koristi po liječničkoj preporuci troši se mjesečno još minimalno 50 EUR. Također, PM nosi naočale koje su koštale 800 EUR, pola je platio Ivanov otac, pola majka.

S obzirom da je PM odličan učenik koji je i 2023. ostvario odličan uspjeh unatoč hospitalizaciji, majka mu je plaćala pripreme za maturu u iznosu od 400 EUR te trošak maturalne večere od 100 EUR, a nije mu mogla platiti trošak maturalnog putovanja pa je PM bio jedini iz razreda koji nije išao na putovanje.

PM nema nekretnine niti vrednije pokretnine u vlasništvu.

ĐM ima plaću od cca 1.000 EUR mjesečno, ima osobni automobil te zemljište koje su joj darovali roditelji, razliku prihoda i troškova podmiruje tako što sve plaća na kredit ( na rate ).

PM je u svom iskazu još potvrdio kako mu otac plaća trošak mobitela te mu povremeno kupi neki odjevni predmet ali to nije često. Potvrdio je kako mu kupuje dijelove za kompjuter i kako mu je kupio i električni romobil ali on to od oca nije tražio.

Također, naveo je kako planira upisati neki tehnički fakultet ( FER, strojarstvo i td. ) i zato ide na pripreme te kako zbog bolesti nije u mogućnosti raditi na otvorenom niti teže fizičke poslove, može raditi uredske poslove, za sada takve polove nije radio preko đačkog servisa.

U ponovljenom postupku, PM dostavio je dokaz o statusu redovnog studenta FER-a Sveučilišta u zagrebu u akademskoj godini 2024./2025. te daljnje isplatne liste plaća i IP obrasce plaća ĐM.

9. Slijedom naprijed navedenog, sud je uglavnom prihvatio kao istinite iskaze ĐM i PM jer su navedeni troškovi realni, osim eventualno trošak najamnine za stan, iako sud vjeruje da ĐM svojim roditeljima pomaže nekim dodatnim iznosom uz same režije, tim prije što realna najamnina za stan površine 90 m2 u Zagrebu bi iznosila značajno više od 200 EUR mjesečno. S obzirom na porast cijena režija te posebno troškova prehrane i higijenski potrepština, iznos od 500-600 EUR za dvočlanu obitelj nije pretjeran posebno ako se uzme da 300 EUR od tog iznosa otpada na Ivanovu posebnu prehranu. Dodatni trošak lijekova i kozmetičkih pripravaka od 50 EUR popraćen je računima iz ljekarne ali i realan s obzirom na trenutne cijene, kao što su bili realni i troškovi za Ivanovo školovanje, uključivo troškovi priprema za maturu ( posebno su opravdani s obzirom da je PM školske godine 2023./2024. bio i na hospitalizaciji ) kao i trošak njegove odjeće i obuće te maturalne večere.

Također, sud ocjenjuje realnim trošak upisa na FER, a koji trošak je vidljiv iz priloženog računa ( list 163-164 spisa) te isti iznosi 65,00 EUR jednokratno. također, s obzirom na potrebe studija sud je prihvatio kao opravdan i trošak nabave novog računala koji trošak je iznosio 421,90 EUR prema dostavljenoj preslici računa ( list 165 spisa ).

Stoga ovaj sud smatra kako su redovni životni troškovi tužitelja PM u periodu od podnošenja tužbe 02. veljače 2023. do zaključenja glavne rasprave iznosili prosječno mjesečno cca 600 EUR.

Taj iznos bio je u obvezi, od podnošenja tužbe 02. veljače 2023 pa do 14. kolovoza 2023., doprinositi mjesečno Ivanov otac AM, ukoliko je to bio u mogućnosti prema odredbi čl.313. Obz.

Od 15. kolovoza 2023. taj iznos bi trebali plaćati oba roditelja prema svojim mogućnostima.

Među strankama je nesporno da je otac redovno doprinosio, odnosno doprinosi iznos od 132,72 EUR mjesečno na ime Ivanovog uzdržavanja.

10. Uvidom u potvrdu od 06. 11.2024., o plaćama ĐM u razdoblju od travnja do rujna 2024. ( list 166 spisa), sud je utvrdio kako su iste prosječno mjesečno iznosile 990,24 EUR time da se iz iste ne vidi je li u navedene iznose uračunata i naknada za prijevoz i prehranu.

Uvidom u isplatne liste plaća ĐM u razdoblju od rujna do prosinca 2024. sud je utvrdio kao je ostvarila prosječno prihod od 1.100 EUR mjesečno, a u razdoblju od siječnja do travnja 2025. ( list 193-200 spisa), sud je utvrdio kako je ostvarila prosječan mjesečni prihod u iznosu od 1.380 EUR .

U navedene iznose uključene su naknade za prijevoz i prehranu.

Uvidom u IP obrazac ĐM za 2024. ( list 206 spisa), sud je utvrdio kako je njezin prihod u 2024. iznosio prosječno 964,81 EUR mjesečno.

Uvidom u IP obrazac ĐM za 2025. ( list 206-207 spisa) sud je utvrdio kako je njezin prihod u 2025. iznosio prosječno 1161,22 EUR mjesečno.

11. Uvidom u isplatne liste plaća tuženika za razdoblje od siječnja 2021. do svibnja 2021. (listovi 33-42 spisa ) sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 820 EUR mjesečno.

Uvidom u IP Obrasce tuženika za razdoblje studeni i prosinac 2022. te siječanj 2023. (listovi 43-48 spisa ), sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 875 EUR mjesečno.

Uvidom u presliku isplatnih lista tuženika za siječanj do kolovoz 2023. ( list 69-78 spisa ) sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 964 EUR mjesečno. Uvidom u presliku isplatnih lista tuženika za prosinac 2023 . pa do ožujka 2024. ( list 114-118 spisa ) sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 1.016,00 EUR mjesečno.

Uvidom u isplatne liste plaća AM za razdoblje od svibnja do prosinca 2024.( stranice 170-183 spisa), sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 1.200,00 EUR mjesečno.

Uvidom u isplatne liste plaća AM za razdoblje od siječnja do ožujka 2025.( stranice 184-188 spisa), sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 1.145,00 EUR mjesečno.

Uvidom u IP obrazac Vlade Večerina za 2024. ( list 204 spisa), sud je utvrdio kako je njegov prihod u 2024. iznosio prosječno 975,45 EUR mjesečno.

Uvidom u IP obrazac Vlade Večerina za 2025. ( list 203 spisa), sud je utvrdio kako je njegov prihod u 2025. iznosio prosječno 1056,23 EUR mjesečno.

Razlika iskazana u prosječnim prihodima prema IP obrascu te prema prosječnim prihodima utvrđenih temeljem isplatnih lista plaća za pojedini mjesec odnosi se na iznose koje je tuženik ostvario temeljem prava na prijevoz i prava na prehranu koji se također smatraju prihodima stranaka, a koji nisu navedeni na IP obrascima. Uvidom u potvrdu Središnjeg klirinškog depozitarnog društva ( list 167 spisa) sud je utvrdio kako je u svibnju 2024. tuženik na ime redovnih dionica Kraš d.d. primio isplatu u iznosu od 3.600,00 EUR. iz navedene potvrde nije vidljivo temeljem koje transakcije je ostvaren navedeni iznos.

Su je nadalje utvrdio kako tuženik AM, osim PM, nema drugih obveza uzdržavanja.

Živi u vlastitom stanu površine cca 58 m2 za koji plaća kredit od cca 200 EUR, što odgovara podacima iz dostavljenog Ugovora o kupoprodaji stana iz 2016. s planom otplate kredita ( list 49-60 spisa ), te uz kredit plaća i policu životnog osiguranja od 30 EUR mjesečno, a što proizlazi iz preslike police životnog osiguranja tuženika ( list 104-106 spisa ). U kućanstvu živi sam, režije plaća cca 130 EUR mjesečno ( zimi više, ljeti manje ), za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine troši cca 300 EUR mjesečno, za odjeću i obuću troši cca 20 EUR mjesečno. Trošak mobitela iznosi 12 EUR, a trošak benzina cca 60 EUR mjesečno. Nije pušač i rijetko izlazi. Ne radi honorarno, povremeno radi prekovremeno što je dodatno plaćeno. Uz plaću poslodavac mu isplaćuje trošak naknade za prijevoz od 50 EUR mjesečno. Prema navedenom, tuženik ima cca 520 EUR mjesečnih redovnih životnih troškova te uz otplatu kredita od 200 EUR mjesečno trošak iznosi cca 720 EUR mjesečno. Uz prosječni redovni prihod u 2024. od cca 1200 EUR ( zajedno sa naknadom za prijevoz i prehranu ) kada se od istog oduzmu redovni životni troškovi ( prehrana, režije, odjeća i obuća ) u iznosu od cca 520,00 EUR mjesečno, trošak kredita od 20 EUR mjesečno ( koji sud priznaje jer je istim tuženik riješio svoje stambeno pitanje, a trošak najma stana bio bi svakako veći ) te iznos uzdržavanja od 132,27 EUR koji do sada doprinosi mjesečno, od prihoda koje ostvaruje mjesečno ostaje mu cca 350,00 EUR.

Iako tuženik plaća trošak mobitela od cca 11 EUR mjesečno za tužitelja , što je sud potvrdio uvidom u potvrdu Telemach Hrvatska d.o.o o zasnivanju pretplatničkog odnosa ( list 30-31 spisa ), te mu je kupio i električni romobil (preslika računa za električni romobil ( list 32 spisa )), sud napominje kako je tuženik bio u obvezi za uzdržavanje tužitelja dok je isti bio maloljetan doprinositi isključivo u novčanom iznosu, a na drugačiji način ( na pr. kupovinom bonova za mobitel, odjeće , obuće i sl. ) samo ako je o tome imao sklopljen pisani sporazum sa majkom djeteta.

12. S obzirom se od davanja iskaza stranaka i svjedoka, osim što je PM akademske godine 2024./2025. redovno upisao studij na FER-a u Zagrebu, ništa značajno nije promijenilo u životnim okolnostima stranaka, to su stranke predložile dopunsko očitovanje po procjeni suda, a nakon što je sud donio odluku kako neće provoditi dokaz dopunskim saslušanjem, istom se nisu protivili.

13. Uzevši u obzir sve naprijed navedeno, sud smatra da je tuženik AM za PM od podnošenja tužbe 2. veljače 2023. pa nadalje, mogao i može nadalje, doprinositi mjesečno iznos od 300 EUR mjesečno bez ugroze za svoje redovno uzdržavanje.

Sud je iu ponovljenom postupku, stava te je to i uzeo u obzir, kako je tuženik do 14. kolovoza 2023. trebao doprinositi cjelokupni iznos Ivanovog uzdržavanja, dakle cca 600 EUR, a od 15. kolovoza 2023. nadalje taj iznos dijeli sa Ivanovom majkom. S obzirom na utvrđene potrebe tužitelja te mogućnosti tuženika kao njegovog oca i obveznika uzdržavanja, sud je tuženiku za cijelo utuženo razdoblje dosudio zatraženi iznos od 300 EUR mjesečno.

Sud je uzeo u obzir i činjenicu da su oboje roditelja PM, zaposleni u istom trgovačkom društvu te su im i prihodi gotovo jednaki, majka tužitelja zarađuje u prosjeku cca 100,00 EUR mjesečno više od oca tuženika, no njoj, sukladno zakonskim odredbama Obz-a treba uračunati troškove koje ima i dalje za redovno uzdržavanje PM, nakon njegove punoljetnosti jer on i dalje sa njom stanuje, a ona snosi sve troškove.

Također, sud je uzeo u obzir i imovno stanje roditelja kao obveznika uzdržavanja u pogledu vrednijih pokretnina te je ono isto jer oboje imaju automobil, dok su u odnosu na nekretnine u različitim pozicijama jer otac ima stan u vlasništvu dok majka ima zemljište, ali otac ima kreditnu obvezu za stan od cca 200 EUR mjesečno, a majka daje cca 200 EUR za najamninu, stoga su i u pogledu navedenog imovnog stanja u sličnoj poziciji.

Oboje imaju obvezu uzdržavanja samo PM, koji osobno nema u vlasništvu nikakve nekretnine ili vrednije pokretnine, a ne ostvaruje niti neke prihode.

Prilikom utvrđenja obveze tuženika za uzdržavanje tužitelja, sud je uzeo u obzir činjenicu da je tuženik u 2024. ostvario prihod od vrijednosnih papira u iznosu od 3.600,00 EUR.

Stoga je sud dosudio tuženiku plaćanje iznosa od 300,00 EUR mjesečno u cijelom utuženom razdoblju.

S obzirom je tuženik redovno mjesečno doprinosio iznos od 132,72 EUR mjesečno, to mu je obveza umanjena za taj iznos za razdoblje od 02.02.2023. do zaključenja glavne rasprave u srpnju 2025.

Slijedom navedenog sud je donio odluku u točci I izreke presude.

14. Kako je tužitelj i u ponovljenom postupku ostao pri tužbenom zahtjevu u odnosu na visinu i utuženo razdoblje, sud je odbio dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa odnosno za iznos od 30,00 EUR mjesečno za cijelo utuženo razdoblje kao i sa zahtjevom za isplatom zakonske zatezne kamate na predmetne iznose u cijelom utuženom razdoblju, kao previsoko postavljenom, a kako je to navedeno u točki II. izreke ove presude.

15. Dosuđene su kamate za iznose doprinosa u uzdržavanju, sa početkom tijeka kako je određeno u točci I. izreke, odnosno od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate, dok je kamatna stopa određena kamatna stopa određena po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22).

16. Na temelju čl. 154.st. 2. ZPP tužitelju, zastupanom po odvjetniku, dosuđena je naknada zatraženog parničnog troška prema uspjehu u sporu od 84 % te uspjehu u sporu tuženika od 16%, stoga je tužitelju ukupan trošak priznat u omjeru od 68%. Tužitelju je priznat trošak u iznosu od 200 bodova temeljem Tbr 7/3 alineja 3. Trošak je odmjeren primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23), koji uključuje četiri radnje ( sastav tužbe od 02.02.2023.; sastav podneska od 22.09.2023.; zastupanje na roč. 05.03.2024. i zastupanje na roč. 08.05.2024. ). Nadalje, priznate su mu i daljnje radnje: sastav podneska od 09.05.2024. – 50 bodova, sastav podneska od 04.07.2024. – 50 bodova, sastav podneska od 28.01.2025. – 50 bodova, zastupanje na roč. 08.05.2025. – 50 bodova i zastupanje na roč. 08.07.2025. – 50 bodova. Stoga mu je priznat parnični trošak od ukupno 450 bodova.

Sud je ujedno priznao tužitelju sastavljanje četiri obrazložena podneska dok mu nije priznao sastavljanje podnesaka kojima je upućivao požurnice ili dostavljao dokumentaciju postupajući po rješenjima suda, a koju je dokumentaciju trebao sam dostaviti po pravilu tereta dokazivanja.

Obzirom je vrijednost boda utvrđena u omjeru 1 bod = 2 EUR to navedeni iznos bodova predstavlja iznos od 900 EUR.

S obzirom na priznati omjer od 68%, tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 612 EUR.

Na isti iznos priznat mu je i trošak PDV-a od 25 % koji iznosi 153 EUR te je stoga tužitelju dosuđen ukupni trošak u iznosu od 765 EUR.

U Zagrebu 20. kolovoza 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika