Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17095/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/44663, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: VC, sin SC i V, rođen **.**.1968., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 28. srpnja 2022. u 18:59 sati, u Splitu, na kolniku Puta Supavla upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 82 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/44663, urbroj: 511-12-36-24-2 od 23. svibnja 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3.1. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.2. Napominje se da je okrivljeniku treći poziv za ročište žurnog postupka na temelju čl.145.st.5. Prekršajnog zakona istaknut na e-ploči suda, budući da se prethodni pozivi istom nisu mogli dostaviti, a okolnost da je „obaviješten, a nije podigao pošiljku“ ukazuje da očito izbjegava primitak poziva.
4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 5. kolovoza 2022. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je SC kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ovlaštenom tužitelju dostavio okrivljenikove vjerodostojne podatke, odnosno ovlaštenog tužitelja obavijestio da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom.
5.1. U dokazne svrhe obavljen je uvid u foto snimke nastale uporabom uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a koje prikazuju stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s istaknutom oznakom Taxi i sve podatke koji se odnose na izmjerenu brzinu, ograničenje brzine, smjer kretanja, vrijeme počina te naznaku mjernog uređaja i njegovog atesta.
5.2. Iz iste proizlazi da je prekršaj počinjen u kritično vrijeme, na kritičnom mjestu, da snimljena brzina kretanja vozila iznosi 92 km/sat, da je brzina ograničena na 50 km/sat.
6. Izmjerena brzina kretanja od 92 km/sat umanjena je za 10 km/sat sigurnosne razlike pa se okrivljeniku stavlja na teret brzina od 82 km/sat, a iz čega proizlazi da se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa i to odlukom ovog suda broj: Pp-17096/2024 od 31. ožujka 2025., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec.
8. Ocjenom činjenica iz prigovora i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Kako proizlazi iz gore ciiranih dokaza, okrivljenik je kritične prigode upravljao osobnim vozilom u naselju i kretao se brzinom koja je za 32 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Unatoč otegotnoj okolnosti što je već osuđivan, okrivljeniku je izrečena predložena minimalna novčana kazna, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika. Naime, kao olakotna cijenjena je okolnost što je od dana počina prekršaja do donošenja ove presude proteklo više od tri godine, pri čemu je od dana počina prekršaja do izdavanja osporavanog prekršajnog naloga prošlo gotovo dvije godine pa strože kažnjavanje s obzirom na protek vremena ne bi bilo opravdano.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. S obzirom na znatan protek vremena od dana počina prekršaja do pokretanja postupka i donošenja ove odluke, sud smatra da predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĐC Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
