Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1659/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PĐ, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/23-4/98603, urbroj: 511-10-07-23- 2 od 20. prosinca 2023., dana 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ)

okrivljena PĐ, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da:

II. 17. studenog 2023. godine u 00:00 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Tomislava kućni broj 17 (vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik-ca vozila nije produžio prometnu dozvolu niti odjavio-la vozilo

III. pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/98603, urbroj: 511-10-07-23-2 od 20. prosinca 2023. protiv okrivljene PĐ zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom čega je tužitelj sudu dostavio obavezni prekršajni nalog kao optužni akt (optužni prijedlog) uz prigovor i spis predmeta radi donošenja odluke o prekršaju.

2. Odredbom članka 160. stavak 2. točka 5. i 6. PZ propisano je da optužni prijedlog (prekršajni nalog i obavezni prekršajni nalog tužitelja po pravodobno izjavljenom prigovoru postaje optužni prijedlog) sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj, te ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

3. Optužnim aktom se okrivljenici, kako to proizlazi iz pravne kvalifikacije djela navedene u optužnom aktu, stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 2. ZSPC. Odredbom članka 250. stavak 2. ZSPC je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Odredbom članka 250. stavak 13. ZSPC propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama tog članka (članak 250. ZSPC).

4. Dakle, bitno obilježje predmetnog prekršaja je činjenica da vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (ako nije izvršio produženje važenja prometne dozvole).

5. U činjeničnom opisu inkriminiranog djela u optužnom aktu nedostaju bitna obilježja prekršaja, odnosno rok od 15 dana koji počinje teći od dana isteka važenja prometne dozvole, kao i dan isteka važenja prometne dozvole, a što su konstitutivni elementi inkriminiranog prekršaja, te određuju vrijeme počinjenja prekršaja.

6. S obzirom na naprijed navedeno, postupanje okrivljenice na način kako je opisano u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu po propisu nije prekršaj iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 2. ZSPC (a niti neki drugi prekršaj), pa je na temelju članka 161. stavak 6. PZ okrivljenica oslobođena od optužbe.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.

U Petrinji, 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici