Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-481/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211- 07/25-5/9095, Ur broj: 511-07-27-25-1 od 16. travnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika ĐP i tužitelja, dana 20. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: FP, sin ĐP i Đ rođ: F, rođen **.**.1988. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., plinoinstalater, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, kažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 08. travnja 2025. godine u 19,40 sati u Đakovu A. Hebranga 84, u NTL trgovini FP u alkoholiziranom stanju (1,09 g/kg), narušavao javni red i mir na način što je glasno vikao, galamio i psovao djelatnici EP riječima "jebem ti AP, idi u pičku materinu, nemoj mi se prijetiti policijom, pobit ću ti cijelu obitelj", te nogom udario u kutiju sa artiklima koja se nalazila na podu, II. dakle, na javnom mjestu je vikao narušavajući javni red i mir,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 310,00 € / ( tristo deset eura ),

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 08 travnja 2025. godine u 19,50 sati do dana 09 travnja 2025. godine u 07,25 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dan zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu je još preostalo za platiti iznos od 230,36 € .

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 153,57 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 20. kolovoza 2025. godine, nije pristupio okrivljeni, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je obrana okrivljenika u kojoj je naveo da je bio u alkoholiziranom stanju i pod stresom te se nije sjećao događaja ali je sam pozvao policiju.

4. Na glavnoj raspravi svjedok EP je navela da je dana 08.04.2025 godine oko 19,30 sati čula u trgovini buku, neku galamu zatim je u trgovinu ušla jedna žena dok je uzimala korpu u trgovinu je ušao FP bio je neugodan toj ženi govorio je da se makne, vikao je, psovao AP, bio je neugodan, žena je došla do nje do blagajne bila je vidno uznemirena, prošao je do hladnjaka zalupio vratima pa je mislila da će ih oštetiti, uzeo je pivo i dok je prolazio srušio je kutije koje su se nalazile na podu kad je došao za pult imao je kovanice koje je drsko bacio na pult one su se rasule, tražio je votku, ali koju on konzumira nije imala što mu je i rekla zatim je galamio odnosno vikao da joj jebe AP i AP da ide u pičku materinu, unosio joj se u lice, pitala ga je zašto se tako ponaša prema njoj i kupcima on je i dalje vikao, a kada mu je rekla da će pozvati policiju rekao je "ma što si ti tko si ti da mi prijetiš to si mi sad rekla i nikad više" rekao je da će pobiti i nju i njenu obitelj to je sve izgovorio vičući nakon toga mu se više nije obraćala, naplatila je ono što je uzeo, izišao je van, stao je pored vrata, konzumirao je pivo i votku, a ona je nazvala šeficu rekla joj što se dogodilo šefica ju je pitala da li ju je strah rekla joj je da je i ona je pozvala policiju, djelatnici policije došli su za kratko vrijeme.

5. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je nije sjećao događaja stoga je u dokaznom postupku ispitana svjedok EP koja je iskazivala neposredno i okolnosno a kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iste sud joj je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnim težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se u buduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 20. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrana