REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-787/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JR zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-4/16491, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 15. veljače 2025., na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 20. kolovoza 2025.

presudio je

I/ Okrivljenica: IR r. JR, kći IR, rođena **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], udana, bez djece, slastičarka, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana

kriva je

što je:

17. prosinca 2024. u 14,00 sati u Hraščini, Jarek Habekov kod kbr. 29 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Trgovišća u smjeru Krapina Sela bez da se kretala sredinom obilježene prometne trake, već je desnim kotačima prešla van desnog ruba kolnika, pri čemu je došlo do zanošenja njezina vozila, rotacije i udara u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala OR, pri čemu su OR i KR te ona zadobili ozljede, dok je na automobilima nastala šteta,

dakle, držeći vozilo preblizu desnom rubu kolnika prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 €

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 100,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenice, a s obzirom na njeno priznanje prekršaja pročitao Potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 17 i 18 spisa.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U bitnom je navela da je dosita prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama jer se nije kretala sredinom obilježene kolničke trake već je desnim kotačima prešla van desnog ruba kolnika pri čemu je došlo do zanošenja i rotacije njezina vozila na suprotnu stranu kolnika kod čega je nastala prometna nesreća. Okrivljenica je nadalje zamolila ublažavanje novčane kazne budući do sada nije bila osuđivana te da je i ovaj sam događaj djelovao na nju, a morala je i nadoknaditi nastalu štetu, tako da obećava da će ubuduće paziti na prometne propise i više ovakvo što neće ponoviti.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, a koje je priznanje u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je ona kritične zgode upravljala automobilom u prometu na cestama te je propustila kretati se sredinom obilježene prometne trake već je vozilo držala preblizu desnom rubu kolnika, tako da se osobno dovela u situaciju koja je rezultirala prometnom nesrećom s materijalnom štetom, a što je protivno odredbi čl. 46. st. 3 ZOSPC-a u svezi čl. 293 st. 1 istog Zakona, tako da nema nikakve dvojbe već je njezin prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od iznosa minimalno propisanog za ovu vrstu prekršaja, budući da je za ovakav prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 € uvećana za 260,00 €. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost kao i priznanje, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Nadalje, imajući u vidu sve okolnosti događaja kao i okrivljeničino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, mišljenje je suda da će se i ovom kaznom znatno blažom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Valjalo je na temelju propisa citiranih u izreci okrivljenicu osloboditi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na paušalnu iznos sudu jer je ista slabog materijalnog stanja, pa bi plaćanjem tih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

U Zlataru, 20. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. JR, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-4/16491, Urbroj: 511-17- 10-25-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis.