REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZĐ

zbog prekršaja iz članka. 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-2/36360 Urbroj: 511-08-29-25 -1 od 13. srpnja 2025, dana 20. kolovoza 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenice ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] podnesen, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura . Ukoliko okrivljenica u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude , plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platila, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula , izdala je dana 13. srpnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru ne poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret, već objašnjava zašto joj je vozačka dozvola potrebna , a novčana kazna previsoka . Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice . Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom , ali joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu od 199,08 eura , uzimajući na temelju članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna za okrivljenicu bude lakša ili teža , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj , priznanje prekršaje, dosadašnju prekršajnu ne osuđivanost , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 13. srpnja 2025 utjecati na okrivljenicu da više ne čini istovrsne prekršaje budući okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 20. kolovoza 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

OĐ Glumac

Presuda se dostavlja: PU istarskoj Postaja prometne policie Pula u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.