P-1565/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Ojdani Grubišić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. [adresa] protiv tuženika: 1. KN, [adresa], 2. FN, [adresa], 3. GN r. FN, [adresa] kod [adresa], 4. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. MN, [adresa], 6. SN, [adresa]. AN, [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva,izvanraspravno, 20.kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo čest. br. 121/4 i 125/4, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime, za cijelo uz istodobni izbris sa imena ŽNZ p. Ž, MN PN ud. Martina, ŽN ON p. K, AN ž. F, sve rokom od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 5.rujna 2024.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama označenim u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku kao vlasnici nekretnina katastarske oznake čest. broj 121/4 i 125/4, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisani ŽNZ p. Ž čiji je nasljednik unuk KN tuženi ad. 1, PN ud. Martina, čiji su nasljednici tuženi ad. 2-6, koji su nasljednici njezinih pok sinova Ž i G. Antini nasljednici su djeca MN i SN, tuženi ad. 5 i 6, dok su Josipovi nasljednici supruga tužena ad. 4 te djeca tuženi ad. 2 i 3., ON. K – djed tužitelja i AN – tužena ad. 7 osobno.
1.2.Predmetne nekretnine stvarno su vlasništvo tužitelja, za cijelo, koji da je iste stekao darovanjem od svog oca ĐN, a on nasljedstvom iza smrti svog oca, upisanog suvlasnika pok. ON. Navedeno je vidljivo iz Ugovora o darovanju nekretnina sklopljenog između tužitelja i njegovih roditelja ĐN i VN od dana 07. veljače 2022.g. ovjeren od strane javnog bilježnika Nevenke Nakić pod poslovnim brojem Ov- 1145/2022, dana 09. veljače 2022.g. U ugovoru o darovanju nekretnine su navedene u članku 2, stavak 1, kao izvanknjižno vlasništvo kuće u [adresa] položene na čest. br. 125, K. O. [katastarska općina].
1.3.Tužitelj je po stupanju u posjed predmetne nekretnine, kao investitor, izradio geodetski elaborat radi usklađenja stvarnog stanja te je na terenu utvrđeno da se dio kuće nalazi na čest. broj 125, u površini od od 207 m2, a dio na čest. br. 121 u površini od 83 m3. Po izvršenoj parcelaciji koja je provedena kroz zemljišne knjige i katastarski operat tužitelj je dobio čestice novih oznaka tj. 121/4, Ulica Klanac, uređeno zemljište, površine 83 m3 i čest. br. 125/4, Ulica Klanac, Uređeno zemljište, površine 207 m2. U naravi radi se o cjelini, obiteljskoj kući s pripadajućom okućnicom.
2. U prilog tužbi tužitelj dostavlja Geodetski elaborat izrađen od Geodetska mjerenja d.o.o. [adresa] od dana 31.1.2024.godine i Ugovor o darovanju od dana 7.veljače 2022.godine.
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 20.kolovoza 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
