REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ

zbog prekršaja iz članka. 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-2/35749 Urbroj: 511-08-29-25 -1 od 10. srpnja 2025, dana 20. kolovoza 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude , plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platio a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula , izdala je dana 4. srpnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, već objašnjava zašto mu je vozačka dozvola potrebna , a novčana kazna previsoka budući je umirovljenik.Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika . Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim , ali mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu od 199,08 eura , uzimajući na temelju članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna za okrivljenika bude lakša ili teža , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj , priznanje prekršaje, dosadašnja ne osuđivanost , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 10. srpnja 2025 utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsne prekršaje budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 20. kolovoza 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

ZJ Glumac

Presuda se dostavlja: PU istarskoj Postaja prometne policie Pula u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.