REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BŠ, radi djela prekršaja iz čl.7. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području RH (Narodne novine 1/2023) u svezi čl. 18.st.4. i čl.106.st.5. Zakona o zdravlju životinja (Narodne novine 152/22), povodom optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije, klasa: UP/I-322-07/25-10/669, ur.broj: 443-02-05-04-25-2 od 14. kolovoza 2025., temeljem čl. 239. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13,157/13,110/15,114/22), 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
O D B A C U J E S E
Optužni prijedlog protiv okrivljenice BŠ, kći B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], da ne bi cijepila psa imenom J u periodu od 30.9.2023. do 10.7.2025. –br. mikročipa 191100002276357, broj putovnice kućnog ljubimca 191000001979817 čija je vlasnica od 29.8.2023. i psa imenom Ć od dana 22.8.2022. do dana 10.7.2025. -br. mikročipa 191100000772217, broj putovnice [broj putovnice], cijepljenje protiv bjesnoće za istog vrijedilo do 21.8.2022., a čija je vlasnica od 21.4.2015., čime bi počinila djelo prekršaja opisano u članku 7. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području RH (NN 1/2023) u svezi čl. 18.st.4. i čl. 106.st.1.t.12. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22), kažnjivo po čl. 106.st.5. istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije klasa: UP/I-322-07/25-10/669, ur.broj: 443-02-05-04-25-2 dana 14. kolovoza 2025. podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u dispozitivu rješenja.
2.Odredbom čl.239. st.1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je: „Ovlašteni tužitelj iz čl. 109.st.1.točke 1. i 2. ovog Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obavezno će izdati prekršajni nalog (obvezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan Zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 EUR za fizičku osobu, do 1.327,33 EUR za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 1.990,84 EUR za pravnu osobu i do 663,61 EUR za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Kod prekršaja pravne osobe i u njoj odgovorne osobe, obavezni prekršajni nalog izdat će se kada je uvjet iz ove točke ostvaren u odnosu na počinitelja pravnu osobu.
3.Dakle, kako je za djelo prekršaja iz čl. 106.st.5. Zakona o zdravlju životinja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 – 660,00 EUR, tužitelj je bio obavezan izdati obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona, te kako to nije učinio, sud je optužni akt odbacio temeljem odredbe čl.239.st.7. Prekršajnog zakona.
4. Tužitelj je ovlašten protiv okrivljenice podnijeti obvezni prekršajni nalog.
U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu RH, pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa].
O tome obavijest:
1. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije
2. Spis.
