Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1075/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽŠ, radi prekršaja iz članka 286. stavak 5. i 10., kažnjivo po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23- 5/25383 od 15. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 18. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 20. kolovoza 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.050,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 12. rujna 2023. godine u 10:00 sati, u Kutini, Sisačka ulica bb, upravljao osobnim vozilom marke Chevrolet Aveo, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je zbog 12 prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, za razdoblje od dvije godine, temeljem rješenja Policijske postaje Kutina klasa: 511-10-10-04/03-UP/I- 165/2020 od 22. prosinca 2020. godine, izvršno 28. prosinca 2020. godine, određeno da u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem nadležnog organa određeno da ne može u roku od dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 5. i 10., kažnjivo po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/25383 od 15. studenog 2023., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik ŽŠ izjavio je da priznaje prekršaj i zna da sam kriv. Točno je da je dana 12.09.2023. godine u [adresa], upravljao vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem nadležnog organa određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u roku od dvije godine. U međuvremenu nije ponovno položio vozački ispit i nema vozačku dozvolu. Kritične zgode njegov otac je trebao ići na kemoterapiju u Zagreb, nije bilo nikoga da ga u Zagreb odveze, pa ga je odvezao on.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju, rješenje PP Kutina broj: 511-10-10-04/03-UP/I-165/2020 od 22. prosinca 2020. godine, kojim se određuje nemogućnost produljivanja vozačke dozvole na dvije godine, pravomoćno 28. prosinca 2020., službenu zabilješku, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 286. stavak 5. i 10., kažnjivo po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja i loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u jednom prekršajnom predmetu po Zakonu o osobnoj iskaznici i za nekorištenje pojasa u vožnji.
11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.
12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio tužitelj, jer je s obzirom na navedeni prekršaj i utvrđeno činjenično stanje ova zaštitna mjera nepotrebna.
14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
15. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
