Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: R1 Ob-443/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. Franje Tuđmana 24, Glina, protiv protustranke AB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ABĐ, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

AB, rođen **.**.1956. u [adresa], od oca ČB i majke LB, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o:

- zdravlju (pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, uzimanju lijekova, promjenama liječnika obiteljske medicine, reguliranju prava iz sustava zdravstvene zaštite),

- osobnom stanju (promjeni imena, mjestu prebivališta odnosno boravišta, smještaju i skrbi izvan vlastite obitelji, reguliranju prava iz sustava socijalne zaštite),

- imovini (raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, poduzimanju pravnih radnji i poslova - sklapanje i raskidanje ugovora, nasljeđivanju, raspolaganju novčanim sredstvima preko 100,00 eura mjesečno),

- zastupanju u sudskim i drugim postupcima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke AB. U prijedlogu je naveo kako je protustranka AB, rođen **.**.1956. u [adresa], od oca ČB i majke LB. Živi sam na adresi [adresa], u stanu u državnom vlasništvu. Predlagatelj je, razmatrajući dokazni materijal koji je dobio za upravni postupak ostvarivanja prava na doplatak za pomoć i njegu, prihvatio preporuku specijaliste psihijatra iz nalaza od 27.8.2024., da je potrebno, radi zaštite interesa bolesnika, pokrenuti postupak djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti i imenovanja posebnog skrbnika. Na potrebu zaštite interesa protustranke ukazuje i nalaz i mišljenje psihologa s utvrđenjem da je protustranka osoba s teškim oštećenjima koja nije u stanju kretati se samostalno van kuće radi ostvarivanja bilo kakvih vlastitih potreba i prava, poput zdravstvene zaštite ili nabavke namirnica, odnosno, da se radi o osobi koja nije sposobna za samostalan život ni privređivanje i maksimalno je ovisna o tuđoj svakodnevnoj pomoći i skrbi. U isti dokazni materijal stigao je i nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta - oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, prema kojem je protustranka osoba s invaliditetom, kod koje postoji i intelektualno i tjelesno oštećenje, postoji teški invaliditet (IV stupanj) i trajne promjene u zdravstvenom stanju, te postoji i trajna potreba u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj) za pomoć i njegu. Predlagateljeva nadležna stručna služba napravila je socijalnu anamnezu za protustranku i, prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, utvrdila da je protustranka trajno nesposoban za samostalan život i da se, radi zaštite njegovih interesa, preporuča pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Protustranka je osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama ostvarivati i štiti svoja prava i interese te ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju pa je potrebno institutom skrbništva zaštiti njezina prava i interese. Predlagatelj ovakvo mišljenje temelji na raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji neposrednom kontaktu s protustrankom. Predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika, temeljem odredbi članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona, ČBĐ, zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Savska 41/Vl. Slijedom navedenog, predlagatelj procjenjuje da bi zbog razloga iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona protustranku bilo potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i predlaže predmetnom sudu, temeljem odredbe članka 496. Stavak 1. Obiteljskog zakona da nakon pribavljanja stručnog mišljenja vještaka psihijatra o zdravstvenom stanju protustranke i utjecaju toga stanja na sposobnosti zaštite pojedinih prava, donese odluku.

2. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina je rješenjem od 28. listopada 2024. imenovao protustranci AB posebnu skrbnicu u osobi LBĐ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, pa je ista zastupala protustranku u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica protustranke navela je kako, nakon uvida u prijedlog predlagatelja opreza radi u cijelosti se protivi prijedlogu predlagatelja. Suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da se sasluša protustranka, sukladno čl. 498. Obiteljskog zakona, na okolnost svakodnevnog funkcioniranja u životu kao i na okolnost životne rutine protustranke. Istaknula je kako dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Valja obratiti pažnju i na čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona, koji propisuje kako je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže, ukoliko vještak odluči da je potrebno protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da predloži do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke, socijalnu anamnezu protustranke od 15. listopada 2024., digitalne podatke matice rođenih, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 28. listopada 2024. o imenovanju posebne skrbnice protustranci, nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, saslušan je AB te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim. mr. sc. Nedi Esapović-Greš, psihijatrici- psihoterapeutu.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prim. mr. sc. Nede Esapović- Greš, psihijatrice-psihoterapeuta utvrđeno je iz vlastitog ispitivanja, psihijatrijskog pregleda AB: heteroanamneza sestra A: negdje u dobi od 8 g. kad je pošao u školu, AB je pao s konja i udario glavu. Ne zna je li bio u bolnici, ali zna po pričanju majke, da više nije mogao ići u školu jer nije mogao pamtiti. Tako nije naučio ni pisati ni čitati ni računati. Zna brojiti do 20. Potpisuje se tiskanim slovima. Kao mladić čuvao je stoku na selu, nosio drva, vodu ali uvijek je morao biti pod nadzorom jer bi se znao izgubiti. Od kuće sam nikada nije išao jer je u njemu oduvijek postojao neki strah. Doktoru ga roditelji nisu vodili jer su prihvatili da je "bolestan". 1991. umire otac i nastavlja živjeti s majkom do 2018. kada i ona umire. Od tada navodi da ona A vodi brigu o njemu: kupa ga, pere mu odjeću, oblači ga, nosi mu hranu (sam jede), kupuje mu cigarete, plaća račune, vodi ga sa sobom u trgovinu gdje joj pomaže nositi stvari. U posljednje vrijeme jako se plaši biti sam pa ga je uzela k sebi u kuću gdje ima svoju sobu. Voli se igrati s njezinim unucima. Nema prijatelja, nikad se nije ženio; sramežljiv je. Puši i ima povišen tlak, voli piti pivu, ali se mora nadzirati jer sam nema mjeru. Prošle godine vodili su ga na obradu kod psihijatra i psihologa radi nalaza za inkluzivni dodatak. Ankica navodi da će se doživotno brinuti o bratu. Šogor Č navodi da je u mirovini tako da kad L radi, on je s AB. Vodi ga svuda sa sobom. Idu na selo gdje živi Miškova majka. AB mu pomaže oko seoskih poslova: zajedno sve rade. Ne može ga ostaviti bez nadzora jer odmah AB nešto krivo napravi ili npr. zaboravi pošto ga je poslao. Zajedno idu na šišanje, u trgovinu ili kod nekog u posjetu. AB je uznemiren kad ostane sam u kući i stalno je na prozoru da vidi kad će se vratiti. Zajedno gledaju televiziju. AB voli nogomet. Zna si upaliti televizor, ali ne zna mijenjati programe. Ne zna vrijednost novca. Lijekovi mu se moraju davati jer ih inače ne bi uzeo. Autoanamneza: AB spontano ne govori. Odgovara samo na postavljena pitanja i to kratko uglavnom s da ili ne. Pri razgovoru izbjegava pogled, ali se smiješi i krši ruke. Kaže da mu je dobro kod sestre, a da voli djecu (unuke od A). I da mu je šogor dobar. Kaže da se zna potpisati, ali osim kako se zove, ne zna ništa više reći o sebi (kad je rođen, gdje živi) ne zna koji je datum, godina. Ne razumije zbog čega je došla unatoč objašnjenju. Psihički status: Prisvjestan, vremenski dezorjetiran, manjkave mjesne orjentacije, uredne auto i alo. Tijek misli oskudan, blokovi misli, bez spontane. Psihomotorno miran, intrapsihički tenzioniran. U sadržaju mišljenja ne eksplorira se produktivna psihotična simptomatologija. Mnestičko kognitivne funkcije imponirajuu snižene po organskom tipu. Aktualno nije suicidalan ni heteroagresivan. Jednostavnije strukture ličnosti. Bez uvida u svoje stanje. Iz zaključka vještakinje proizlazi da je AB zbog umjerenih intelektualnih teškoća (F71) trajno nesposoban za samostalno upravljanje svojim pravima i obvezama. U skladu s novim zakonom o djelomičnoj poslovnoj sposobnosti mišljenja je kako je ispitanik/ protustranka, zbog svojih duševnih smetnji insuficijentan je u svim područjima ljudskog djelovanja te može ugroziti svoje pojedino pravo ili skupinu prava i interesa te može ugroziti prava i interese drugih osoba. Potrebno mu je odrediti skrbnika 1) u dijelu koji se odnosi na osobno stanje to jest davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu imena; smještaja u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se brinuti o njoj; promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi; 2) u dijelu koji se odnosi na zdravlje to jest na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje; uzimanja lijekova; donošenjem odluka o medicinskim zahvatima; reguliranja prava iz područja zdravstvene zaštite; 3) u dijelu koji se odnosi na imovinu, upravljanju imovinom i novčanim sredstvima; 4) u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova; 5) u raspolaganju financijskim sredstvima. iznad 100 e. Ispitanik/ protustranka nije raspravno sposobna osoba

6. Nitko od stranaka nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Sud je saslušao protustranku AB. Naveo je kako živi u [adresa]. Došao je danas sa sestrom A koja isto živi u [adresa], ali ne s njim, ona živi s mužem i sinom i snahom. Sestra se brine o njemu i skuha mu i kupi mu sve šta mu treba. Pije lijek za tlak koji mu lijek pripremi njegova sestra. Njegova doktorica je u [adresa] i ona mu je prepisala lijek koji ne zna kako se zove. Sestra ga odvede doktoru. Voli gledati televiziju, serije i nogomet pogotovo kad igra Dinamo. Nema telefon. Voli ići na selo u [adresa] i raditi, živicu i slično. U [adresa] ne spava nego se vrati kući. U [adresa] imaju kokoši i pčele. Njegova sestra još radi, a svak je u penziji, pa se s njim više druži što voli.

8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti Sud je u ovom izvanparničnom postupku utvrdio da AB, zbog svojih duševnih smetnji, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, te ga je u tom dijelu lišio poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišavanju poslovne sposobnosti Sud je pribavio stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na njegove sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava. Stoga je Sud, temeljem čl. 234. OZ- a, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odredio radnje i poslove koje AB nije sposoban samostalno poduzeti. Za poslove koji nisu određeni u rješenju o lišavanju poslovne sposobnosti AB ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati. Sud smatra da se donošenjem ovakve odluke o lišavanju poslovne sposobnosti poštuju njegova ljudska prava, a bez da se ugroze njegovi interesi i prava.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Glini, 20. kolovoza 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1.Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina

2. Protustranka: AB

3. Posebna skrbnica ABĐ, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb