REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-eu-74/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari tužitelja Klinikum St. Georg GmbH, Delitzscher Str. 141, 04129 Leipzig, Njemačka, protiv tuženika AJ, [adresa], radi izdavanja europskog platnog naloga, 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Čakovcu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga u skladu s odredbom članka 7. stavka 1. Uredbe (EZ) 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EU) 1896/2006 o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje: zahtjev).
2. Odredbom članka 507.i Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/2008, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23; dalje: ZPP) propisano je da je za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006 nadležan općinski, odnosno trgovački sud ako se radi o predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu ili uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu tuženika.
3. Odredbama članka 34.b ZPP-a propisana je nadležnost trgovačkih sudova. Tako je odredbom članka 34.b točkom 1. ZPP-a propisano da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Iz sadržaja citirane odredbe članka 34.b točke 1. ZPP-a proizlazi da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi. Međutim, ta pretpostavka u konkretnom slučaju nije ispunjena jer se radi o sporu u kojem je tuženik fizička osoba.
5. Osim toga, u konkretnom slučaju se ne radi niti o jednoj vrsti spora za koje je odredbama članka 34.b točke 2. –10. ZPP-a propisana nadležnost trgovačkih sudova.
6. Uzevši u obzir navedeno utvrđeno je kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda u skladu s odredbama članka 34.b ZPP-a.
7. Prema odredbi članka 34. stavka 2. ZPP-a, općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz odredbe članka 34. stavka 1. ZPP -a koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
8. Slijedom navedenog utvrđeno je kako je u konkretnom slučaju stvarno nadležan općinski sud.
9. Uvidom u zahtjev utvrđeno je da u konkretnom slučaju ne postoji ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda. Zbog toga se u konkretnom slučaju mjesna nadležnost suda određuje prema tuženikovom prebivalištu koje se nalazi u [adresa]. Stoga je u skladu s odredbom članka 2. točke XI. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) za odlučivanje o zahtjevu mjesno nadležan Općinski sud u Čakovcu jer se na njegovom području nalazi tuženikovo prebivalište.
10. Zbog toga je, uzevši u obzir navedeno, na temelju odredaba članka 17. i 21.
21. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 20. kolovoza 2025.
SUDAC:
mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 dana od dostave rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.
