REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1234/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JI iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 47/90, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu ZPPJRM-a)), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/12223, ur.broj: 511-05-09-24-1 od 10. svibnja 2024., odlučujući izvan rasprave, 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182 toč. 1 PZ-a, Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a),

Okrivljeni JI, sin J, rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se optužbe

da bi

II. 04. svibnja 2024. u 23:30 sati, u mjestu Plaški, Ulica 143. Domobranske pukovnije kbr. 2, kao vlasnik ugostiteljskog objekta "Neptum" u Plaškom, u Ulici 143. Domobranske pukovnije kbr. 2, narušavao javni red i mir na način da se neuljudno, nekorektno i neprofesionalno odnosio prema gostu JIU, policijskom službeniku PU karlovačke PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, koji se navedenog dana nalazio van službe, u građanskom odjelu, gdje je u navedeni ugostiteljski objekt došao zajedno sa svojim prijateljima, te je okrivljeni u jednom trenutku, bez povoda i razloga, prišao do stola i obratio se JIU, govoreći mu: "Odmah napusti moj ugostiteljski objekt, za tebe i tvoje prijatelje nema više ulaska i pića u mom ugostiteljskom objektu jer si mi prije dvije godine napisao novčanu kaznu za nepropisno parkiranje vozila", a nakon toga JI je uzeo piće koje se nalazilo na stolu ispred ŠIU, izgovarajući mu: "Kod mene nećeš više piti, ti si pijanac i alkoholičar i želim da ti i tvoji prijatelji napustite moj ugostiteljski objekt", što su isti i učinili,

da bi time postupio protivno čl. 17 ZPPJRM-a,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17 istog Zakona.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 10. svibnja 2024. protiv okrivljenog JI radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Čl. 17 ZPPJRM-a ("Narodne novine" br. 5/90, 47/90, 114/22 i 47/23) propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00-170,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

3.1. Iz izreke optužnog prijedloga nije razvidno da bi okrivljeni JI omalovažavao i vrijeđao pol. službenika prilikom vršenja ili u vezi vršenja službe ili njegovog zakonitog naređenja već da se neuljudno, nekorektno i neprofesionalno odnosio prema JIU koji je bio gost i policijski službenik van službe u njegovom ug. objektu izgovarajući mu u izreci navedene riječi, u kojoj izreci nema konkretno opisane radnje pol. službenika prilikom vršenja službe, odnosno u vezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja u vezi koje bi ga okrivljenik vrijeđao.

4. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljeni optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj, jer sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj.

5. Iz navedenih razloga, temeljem čl. 182 t. 1 PZ-a riješeno je kao u izreci ove odluke.

6. Obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe, valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 20. kolovoza 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. pismohrana