REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2018/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, posl. br. Ovrv-24015/2023, UPP/OS-Ovrv- 344/2023 od 2. svibnja 2023. u dijelu kojim je tuženici HA naloženo tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. platiti iznos od 71,20 EUR sa zateznim kamatama koje na iznos od 68,97 EUR teku od 24. ožujka 2023. do isplate, a na iznos od 2,23 EUR od 5. travnja 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, posl. br. Ovrv-24015/2023, UPP/OS-Ovrv-344/2023 od 2. svibnja 2023. u dijelu kojim je tuženici HA naloženo tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 2. svibnja 2023. pa do isplate.

III. Nalaže se tuženici HA naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. prouzročeni trošak postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 20. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, posl. br. Ovrv-24015/2023, UPP/OS-Ovrv-344/2023 od 2. svibnja 2023. u dijelu kojim je tuženici HA naloženo tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. platiti iznos od 90,00 EUR te se u utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice 5. travnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, posl. br. Ovrv-24015/2023, UPP/OS-Ovrv-344/2023 od 2. svibnja 2023. naloženo je tuženici platiti tužitelju iznos od 161,20 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, kao i naknaditi mu trošak postupka u iznosu od 87,19 EUR sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženica osporava tražbinu tužitelja jer da je cjelokupni dug podmiren.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-2018/2023-2 od 30. listopada 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u podnesku od 15. prosinca 2023. navodi kako je tuženica uplatila iznos od 90,00 EUR dana 8. svibnja 2023., dakle nakon primitka rješenja o ovrsi. Navodi kako tuženica nije osporila ni osnov ni visinu tražbine tužitelja. Upućuje na primjenu odredbi čl. 9. i čl. 65. st. 1. ZOO-a. S obzirom na izvršenu uplatu od strane tuženice, predlaže održati na snazi platni nalog u dijelu kojim je tuženici naloženo platiti iznos od 68,97 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 24. ožujka 2023. te iznos od 2,23 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 5. travnja 2023. do isplate.

5. S obzirom da proizlazi kako je tužitelj povukao tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva radi isplate iznosa od 90,00 EUR, sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, posl. br. Ovrv- 24015/2023, UPP/OS-Ovrv-344/2023 od 2. svibnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 90,00 EUR te utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena, sukladno odredbi čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), kako je to odlučeno u izreci rješenja.

6. Sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.

7. S obzirom da je sud iz dokumentacije koja se nalazi u spisu utvrdio da nema potrebe za održavanjem ročišta u svrhu provođenja dokaznog postupka niti su stranke obrazloženim prijedlogom zatražile provođenje usmene rasprave, odnosno, predložile izvođenje drugih dokaza, sud je proveo dokaze priložene u spisu i to čitanjem isprava.

8. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 8).

9. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

10. Predmet odlučivanje u ovom postupku je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 71,20 EUR, sa zateznim kamatama koje na iznos od 68,97 EUR teku od 24. ožujka 2023., a na iznos od 2,23 EUR od 5. travnja 2023. do isplate.

11. Među strankama nije sporno postojanje ugovornog odnosa između tužitelja i tuženice, odnosno nije sporno da je tužitelj tuženici pružio uslugu isporuke električne energije. Sporno je postoji li potraživanje tužitelja, odnosno sporno je, je li tuženica podmirila trošak isporučene električne energije.

12. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja koji je dostavljen uz tužbu (prijedlog za ovrhu) proizlazi da je 24. ožujka 2023. kad je izvod izdan, tužitelj imao potraživanje prema tuženici u iznosu od 161,20 EUR s osnova neplaćene električne energije po ugovornom računu broj 2200282215.

13. Iako tuženica osporava da bi postojalo dugovanje, tijekom postupka nije dostavila dokaz da bi potraživanje tužitelja iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja bilo u cijelosti podmireno, s obzirom da iz dostavljene potvrde o uplati proizlazi da je potraživanje podmireno samo djelomično i to za iznos od 90,00 EUR.

14. Stoga je na temelju odredbi čl. 9., 65. i 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 – dalje: ZOO) tuženica dužna tužitelju na ime potrošene električne energije platiti iznos od 71,20 EUR.

15. Kako proizlazi da tuženica glavnicu duga nije platila u roku određenom za ispunjenje (čl. 183. st. 1. ZOO-a) to je tužitelju dužna platiti i zatezne kamate koje teku od dospijeća pa do plaćanja, a sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a. Iznos od 2,23 EUR prema izvodu iz poslovnih knjiga, odnosi se na obračunate neplaćene kamate pa tužitelj ima pravo potraživati kamate na taj iznos od podnošenja zahtjeva, sukladno odredbi čl. 31. st. 2. ZOO-a. Stoga su tužitelju na iznos od 2,23 EUR dosuđene zatezne kamate koje teku od dana podnošenja prijedloga za ovrhu.

16. Slijedom svega navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a valjalo je djelomično održati na snazi predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i to u dijelu kojim je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos od 71,20 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama, kako je to odlučeno u točki I. izreke presude.

17. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV-204/17), to je djelomično ukinut predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka i odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

18. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 158. st. 2. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23 - dalje: Tarifa) i to za sastav prijedloga za ovrhu u visini 25 bodova (Tbr. 11. t. 1. Tarife), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife (50,00 EUR) uvećano za PDV (12,50 EUR) i javnobilježničku nagrada i trošak u iznosu od 25,00 EUR (čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, ''Narodne novine'' br. 9/21, 18/22 i 154/22), ukupno iznosi 87,50 EUR.

19. Tužitelju nije dosuđen trošak sastava podneska od 15. prosinca 2023. jer tužitelj nije određeno zatražio trošak sastava navedenog podneska, a u smislu odredbi čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a.

20. Stoga je naloženo tuženici naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 87,50 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od donošenja ove presude 20. kolovoza 2025. do isplate sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), kako je odlučeno u točki III. izreke presude.

Zagreb, 20. kolovoza 2025.

Sutkinja

Gorana Žurić Juretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana dostave presude. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

- punomoćnici tužitelja

- tuženici