REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: R1-eu-116/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja – nasljednika JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u postupku u vezi s nasljeđivanjem iza umrlog ĐD (ime oca: J) iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1948. / datum smrti: **.**.2005.), državljanina Republike Hrvatske, radi izdavanja Europske potvrde o nasljeđivanju, bez održavanja ročišta, 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev predlagatelja – nasljednika JD iz [adresa], za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju od 15. studenoga 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica – nasljednica ostavitelja JD iz [adresa], podnijela je 15.11.2024. zahtjev za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju (EPN) javnom bilježniku Ivani Macanić sa sjedištem u [adresa].

1.2. U svom zahtjevu predlagateljica navodi da joj je EPN potrebna radi „prijenosa vlasništva – upisa“.

2. Javni bilježnik dostavio je sudu spis predmeta, sukladno čl.7.st.5. Zakona o provedbi uredbe (EU) br. 650/2012 europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi europske potvrde o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 152/2014 – Zakon o provedbi Uredbe EU br. 650/2012), ocijenivši da nisu ispunjene pretpostavke za izdavanje EPN. Naime, javni bilježnik navodi da se Uredba EU br. 650/2012 primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17.08.2015. ili nakon toga, a ostavitelj je umro **.**.2005.

3. Zahtjev za izdavanje Europske potvrde o nasljeđivanju je nedopušten.

4. Uredba (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (Uredba EU br. 650/2012) u čl.62.st.1. propisuje da Uredba uspostavlja Europsku potvrdu o nasljeđivanju koja se izdaje za korištenje u drugoj državi članici i stvara učinke navedene u čl.69. Uredbe.

4.1. Ugovor o funkcioniranju Europske unije (UFEU) u čl.288.st.1. propisuje da radi izvršavanja nadležnosti Unije, institucije donose uredbe, direktive, odluke, preporuke i mišljenja.

4.2. Uredba ima opću primjenu. Obvezujuća je u cijelosti i izravno se primjenjuje u svim državama članicama (čl.288.st.2. UFEU).

4.3. Ustav Republike Hrvatske (Ustav RH) u čl.141.c.st.1. propisuje da je ostvarivanje prava koja proizlaze iz pravne stečevine Europske unije, izjednačeno s ostvarivanjem prava koja su zajamčena hrvatskim pravnim poretkom.

4.4. Pravni akti i odluke koje je Republika Hrvatska prihvatila u institucijama Europske unije primjenjuju se u Republici Hrvatskoj u skladu s pravnom stečevinom Europske unije (čl.141.c.st.2. Ustav RH).

4.5. Hrvatski sudovi štite subjektivna prava utemeljena na pravnoj stečevini Europske unije (čl.141.c.st.3. Ustav RH).

4.6. Sudovi sude na temelju Ustava, zakona, međunarodnih ugovora i drugih važećih izvora prava (čl.115.st.2. Ustav RH).

4.7. S obzirom na navedene odredbe Ustava RH i Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) hrvatski su sudovi u obvezi primjenjivati pravo EU (uključujući i pravna stajališta Suda EU), kao i hrvatsko (domaće) pravo tumačiti u skladu s pravom EU – tzv. usklađeno tumačenje.

5. Iz čl.62.st.1. Uredbe EU br. 650/2012 proizlazi da je Europsku potvrdu o nasljeđivanju (EPN) dopušteno izdati samo radi ostvarivanja prava i izvršavanju ovlasti koja proizlaze iz nasljeđivanja s međunarodnim (prekograničnim) obilježjem (elementom), tj. samo kako bi pravni subjekti iz čl.63.st.1. Uredbe EU br. 650/2012 (nasljednici, zapisovnici – legatari, izvršitelji oporuka i upravitelji ostavinom) mogli ostvarivati svoja prava i izvršavati ovlasti koja proizlaze iz nasljeđivanja u drugoj državi članici EU. Argumentum a contrario nije dopušteno izdati EPN u slučaju nepostojanja prekograničnog obilježja.

6. S obzirom da je predlagatelj – nasljednik naveo razlog (svrhu) zbog kojeg traži izdavanje EPN iz koje nije vidljivo postojanje prekograničnog obilježja u ovoj pravnoj stvari, sud nije mogao sâm ocijeniti traži li predlagatelj – nasljednik izdavanje EPN radi ostvarivanja prava koja proizlaze iz nasljeđivanja u drugoj državi članici EU, tj. postoji li prekogranično obilježje. Posljedično, sud je na temelju čl.63.st.1. Uredbe EU br. 650/2012 odbacio zahtjev predlagatelja – nasljednika, kao nedopušten.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

7. Budući da je predlagateljica pravno neuka osoba za napomenuti je da njen zahtjev, i kada bi bio dopušten (uslijed postojanja prekograničnog obilježja), ne bi bio osnovan iz razloga što se Uredba EU br. 650/2012 (kojom je uvedena EPN) primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17.08.2015. ili nakon toga (čl.83.st.1. Uredbe EU br. 650/2012), a iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željke Maroslavac sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: O-5417/2005, UPP-OS-126/2005 od 16.11.2005. (list 3. spisa) je očito da je ostavitelj umro **.**.2005. Drugim riječima, čak i da sud nije odbacio zahtjev predlagateljice kao nedopušten, bio bi ga odbio kao neosnovanog iz razloga što sud ne može izdati EPN radi ostvarivanja prava iz ostavine ostavitelja koji je umro prije 17.08.2015., a što je u ovoj pravnoj stvari slučaj.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.7.st.7. Zakona o provedbi Uredbe EU br. 650/2012 i čl.188.st.2. ZN).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju – nasljedniku

2. U spis