REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -11478/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EŽ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) i dr., optužnim prijedlogom broj klasa: 211-07/25-5/21711, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 16. kolovoza 2025. Postaje prometne policije Split, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EŽI i E rođene P, iz [adresa], rođena **.**.1984. u [adresa], frizerka, SSS, udata, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nezaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavana,

kriva je

I. što je 16. kolovoza 2025. u 03,20 sati u mjestu Split, Ulica Put Supavla 10, upravljala osobnim vozilom marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem pravomoćne odluke I. PP Split, broj: 211-07/25-1/7271, s početkom 03. lipnja 2025. do 03. rujna 2025., koje je postalo izvršno 03. lipnja 2025.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljala navedenim vozilom, a odbila je preliminarno testiranje poradi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno izuzimanje krvi i urina poradi utvrđivanja istoga,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljala navedenim vozilom i posjedovala jednu vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,4 grama, a testom "MMC International Cannabis Test" ustanovljeno da sadrži tetrahidrokanabiol- THC-e, a bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11,39/19), a kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 1.400,00 (jednu tisuću četiristo) eura, za djela iz tč. I. i II. izreke, za svako,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura, za djelo iz tč. III. izreke.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.500,00 (tri tisuće petsto) eura.

Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržana od strane Postaje prometne policije Split 16. kolovoza 2025. u 03.30 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.

Okrivljenica je dužna izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 3.460,18 (tri tisuće četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura, platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri ) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljenici se

oduzima

DROGA MARIHUANA SVEUKUPNE TEŽINE 0,4 GRAMA, koja je uporabljena za počinjenje prekršaja.

Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split, podnijela je dana 16. kolovoza 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice EŽ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 1. tč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret odnosno da je navedene prigode upravljala označenim vozilom dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem odluke I. PP Split, broj 211-07/25-1/7271 s početkom od dana izvršnosti 03. lipnja 2025. premda da mora reći da nije znala kad je ta mjera stupila na snagu, a na poseban upit ističe da se nije interesirala kad počinje teći. Da je točno da je odbila testiranje radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu odnosno izuzimanje krvi i urina poradi utvrđivanja istog. Da je točno da je u vozilu bila okopojasna torbica i u njoj da je pronađena droga cannabis marihuana težine 0,4 grama, a kako da je ona upravo iskrcala svoju i neku drugu djecu iz vozila da nije mogla nikoga optužiti jer da nije znala čije je , a u trenutku kad ju je zatekla policija da je bila sama u vozilu i zatečeno da je bilo u njenom posjedu.

3.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenim prekršajima, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima to sud smatra dokazanim da bi okrivljenica počinila djela upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje prekršaja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima za sva djela i sud nije našao razloga za eventualno ublažavanje kazne premda je za djela iz tč. I. i II. izreke presude zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 60 dana, dok je za djelo iz tč. III. izreke zaprijećena novčana kazna od 663,61 euro do 1990,84 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a sve iz razloga što je okrivljenica već kažnjavana za istovjetna djela iz tč. II. i III. izreke presude odlukom I. Policijske postaje Split broj 211-07/25-1/7271 od 15. 05. 2025. koja je pravomoćna 24. 05. 2025., a kažnjena je za prekršaje iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kako je kažnjavana i za druge prekršaje u prometu to su joj izrečene kazne u navedenim iznosima, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenica zadržana od strane Postaje prometne policije Split, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršajima iz čl. 282. st. 9. i čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu kada okrivljenica odbija testiranje na droge, a uz to vozi i za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenicu kako više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

7.Temeljem odredbe čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge i čl. 76.a. st.1. PZ-a , odlučeno je o oduzimanju predmeta jer je njime počinjen prekršaj, a oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.

9. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti, u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje