REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Metković, Andrije Hebranga 9
Pp-1245/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika protiv okrivljenika ŠD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 6. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče broj: KLASA: 211-07/25-5/20960, URBROJ: 511-03-13-25-1, od 8. kolovoza 2025., u žurnom postupku, dana 20. kolovoza 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: ND sin pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSŠ, umirovljenik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 8. kolovoza 2025. u 07,55 sati, u mjestu Ploče, Ulica Obala dr. Franje Tuđmana kućni broj 3, u Crkvi Kraljice neba i zemlje prije održavanja mise, a u kojoj se nalazio veći broj vjernika, na naročito drzak i nepristojan način ničim izazvan, na oštećenu HD vikao riječima „Kurvetino od kurvetina“ te joj desnom rukom opalio šamar po lijevom obrazu što je kod navedene HD izazvalo osjećaj srama te je uznemirilo i narušilo mir,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. st. 1. istog Zakona.
II.
Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče podnijela je optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/25-5/20960, URBROJ: 511-03-13-25-1 od dana 08. 08. 2025. godine protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 6. st. 1. istog Zakona.
2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Ploče dana 8. kolovoza 2025. godine u 10,00 sati i doveden u sud 8. kolovoza 2025. te je ispitan u žurnom postupku.
3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja u svojoj obrani je izjavio da je u jutarnjim satima dana 08. 08. 2025. godine u 07,55 u Pločama Ul. Obala Dr. Franje Tuđmana bio u crkvi Kraljice neba i zemlje prije održavanja mise, bilo je prisutno vjernika, davao je određene novčane iznose pred kipove u crkvi, neposredno je bio verbalno napadnut od osobe za koju ne zna da se zove HD, koju je vidio u crkvi dva puta i koja mu je rekla da je lopov i da krade lemuzinu - priloge za crkvu, da je isplazio jezik kada je primao hostiju. Rekla mu je da izađe vanka, on je njoj rekao "iziđi ti vanka". Ista je nastavila ponavljati navedene riječi prema njemu. Izgubio je kontrolu i udario je desnom rukom po lijevom obrazu, rekao joj je da je "baba vračara", sada mu je žao što je to učinio. Ista se digla iz klupe i tražila prisutne da joj budu svjedoci pred policijom, otišla iz crkve, on je ostao u crkvi do kraja mise. Nakon toga je otišao u caffe bar LUNA, naručio kavu i tada je došla policija. Isti su ga priveli u prostorije PP Ploče, nije u PP Ploče davao iskaz, bio je prinuđen na potpisivanje zapisnika. Od strane policijskih službenika je bio odveden u ZZHMP Ispostava Ploče gdje je pregledan od dežurne liječnice. Dodatno se ispričava i žao mu je, reagirao je u afektu, bio je isprovociran, obećava da se to neće ponoviti.
4. Nalogom od 8. kolovoza 2025. godine sud je naložio da se provede psihijatrijsko vještačenje okrivljenika ŠD sina pok. Š, a za vještaka je određen dr. Hrvoje Marković, stalni sudski vještak iz Dubrovnika.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Hrvoja Markovića, specijaliste psihijatra od 12. kolovoza 2025. proizlazi da je ND osoba s kroničnom duševnom bolesti shizofrenijom i pratećim propadanjem ličnosti. Nije ovisnik o psihoaktivnim tvarima i alkoholu. Na osnovu cjelokupne procjene njegovog intelektualnog i voljnog funkcioniranja u inkriminirano vrijeme nije bio sposoban shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, odnosno za to razdoblje je bio neubrojiv.
6. Sud je prihvatio navedeni nalaz i mišljenje vještaka psihijatra jer je isti dan određeno i jasno i po pravilima struke, znanosti i iskustva.
7. Odredba čl. 25. st. 1. PZ-a propisuje, između ostalog, da je za prekršaj kriv počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, dok odredba čl. 26. st. 1. decidirano propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija. Iz st. 2. istog članka proizlazi da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
8. Slijedom svega navedenog, a kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio ubrojiv, što predstavlja okolnost koja isključuje njegovu krivnju, na temelju čl. 182. toč. 2. PZ-a, sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za predmetno djelo.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Sanja Pivac, v.r.
Stanka Obradović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: ND, putem Uprave Zatvora u Dubrovniku
2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče
