REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-48/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari I-tužitelja KH mlt. ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tužitelja KH mlt. ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici VH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Sandra DKaralić, odvjetnica iz Vukovara protiv tuženika KH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, dana 20. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja I-II, KH mlt. ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] KH mlt. ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te se nalaže tuženiku KH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da za uzdržavanje I-tužitelja mlt. ŽH umjesto iznosa od 700,00 kuna određenog rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-366/16-5 od 31. ožujka 2017. plaća iznos od 252,56 eura mjesečno, a za uzdržavanje II-tužitelja mlt. ŠH umjesto iznosa od 700,00 kuna određenog rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-366/16-5 od 31. ožujka 2017. iznos od 229,60 eura mjesečno, počev od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da dospjele iznose isplati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće iznose do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to na bankovni račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja VH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 24. veljače 2025. zaprimljena tužba mlt. tužitelja I-II radi povećanja uzdržavanja.
1.1. Mlt. tužitelji I-II u tužbi tvrde da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-366/16- 5 od 31. ožujka 2017. sud odobrio plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim su između ostalog parnične stranke dogovorile da tuženik za uzdržavanje mlt. tužitelja doprinosi mjesečno iznos od 1.400,00 kuna za oba tužitelja počev od 15. rujna 2016. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama, da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je doneseno citirano rješenje, da su odrastanjem porasli troškovi života mlt. tužitelja i zakonski minimum za uzdržavanje djece se povećao u odnosu na dob tužitelja, da su veći izdaci za školovanje, prehranu, odjeću, obuću, kao i za kulturne i športske potrebe mlt. tužitelja, a samim time veći su izdaci za njihovo uzdržavanje te da majka mlt. tužitelja VH više nije zaposlena dok je prema njezinu saznanju tuženik zaposlen u trgovačkom društvu K.G.M.G d.o.o. gdje ostvaruje znatno veću plaću nego u vrijeme donošenja ranije odluke.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 10. lipnja 2025.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su mlt. tužitelji I-II podnijeli niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je u skladu s dobrobiti djece temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Vukovaru 20. kolovoza 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. mlt. tužiteljima I-II putem punomoćnika zakonske zastupnice Sandre DKaralić, odvjetnice iz Vukovara
2. tuženiku KH, [adresa]
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom ured Vukovar
