Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-118/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA OIB: 85821130368, RC Osijek, Podružnica Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 20, Slavonski Brod, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ROMIC MONTAGEN j.d.o.o., Vrbje, Ratarska 5, MBS: 030249463, OIB: 32916281501, dana 20. kolovoza 2025. godine
r i j e š i o j e
I. OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom ROMIC MONTAGEN j.d.o.o., Vrbje, Ratarska 5, MBS: 030249463, OIB: 32916281501.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Ivana Kalkan iz Osijeka, Trg Ljudevita Gaja 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], promjenom uloge.
III. ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom ROMIC MONTAGEN j.d.o.o., Vrbje, Ratarska 5, MBS: 030249463, OIB: 32916281501.
IV. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Dana 5. ožujka 2025. godine zaprimljen je u Trgovačkom sudu u Osijeku Stalna služba u Slavonskom Brodu prijedlog FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368, RC Osijek, Podružnica Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 20, Slavonski Brod, Klasa: 110-07/25-01/04, Ur.broj: 04-06-25-962 od 5. ožujka 2025. godine, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ROMIC MONTAGEN j.d.o.o., Vrbje, Ratarska 5, MBS: 030249463, OIB: 32916281501, temeljem čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15; 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ).
2. FINA u svom prijedlogu navodi da na dan 4. ožujka 2025. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 32.183,22 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima 1 zaposlenog radnika.
3. FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 5. ožujka 2025. te u svom podnesku od 5. ožujka 2025. navodi da dužnik na dan 5. ožujka 2025. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva : [broj bankovnog računa] Zagrebačka banka d.d. i [broj bankovnog računa] Privredna banka Zagreb d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 5. ožujka 2025. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 110. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st. 1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117., čl. 177., čl. 178. i čl. 180. SZ-a).
5. U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.
6. Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenu stečajnu upraviteljicu imenovana Ivana Kalkan iz Osijeka, Trg Ljudevita Gaja 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
7. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 6. svibnja i 10. lipnja 2025. godine.
8. Iz izvještaja privremene stečajne upraviteljice i Očevidniku FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 9. lipnja 2025. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi ukupno 120 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 34.024,89 eura.
9. Sud je također izvršio i na dan 20. kolovoza 2025. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 34.316,28 eura.
10. Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
11. Prema uvjerenju Državne geodetske uprave dužnik nije upisan u katastarski operat.
12. Privremena stečajna upraviteljica u izvješću i na ročištu navodi da je radi utvrđivanja relevantnih činjenica u ovoj stečajnoj stvari zakonskom zastupniku dužnika ĐG dana 21. ožujka 2025. poslan dopis sa zahtjevom za dostavom dokumentacije dužnika koji mu je uručen 27. ožujka 2025. no do dana predaje ovog izvješća tražene isprave nisu primljene.
13. Od Porezne uprave primljen je podatak o tome da je društvo Count it d.o.o. opunomoćeno za vođenje knjigovodstvenih poslova za dužnika, te je istome putem e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslan zahtjev za dostavom knjigovodstvene dokumentacije dužnika. Knjigovodstvo dužnika dostavilo je dana 15. travnja 2025. očitovanje o tome da su obavijestili direktora dužnika o primljenom zahtjevu za dostavom dokumentacije te da isti radi u inozemstvu. Dana 17. travnja 2025. primljen je telefonski poziv zakonskog zastupnika dužnika te je isti upućen dostaviti ranije zatraženu dokumentaciju, ali da do dana predaje ovog izvješća traženo privremena stečajna upraviteljica nije zaprimila.
14. Privremena stečajna upraviteljica navodi da je dužnik jedini godišnji financijski izvještaj predao za 2021. godinu u kojoj je knjigovodstveno prikazana aktiva u iznosu od ukupno 12.569,00 kn. Privremena stečajna upraviteljica također navodi da je dužnik u bruto bilanci s 31. prosinca 2021. imao iskazana potraživanja prema kupcima u inozemstvu u iznosu od 657,79 kn kao i potraživanja od zaposlenika - akontacija za plaćanje gotovinom u iznosu od 11.892,42 eura. S obzirom da predmetni podaci nisu aktualni to se iste s odmakom od četiri godine ne može smatrati sigurnima te je upitno postojanje potraživanja dužnika. Također je mišljenja da je u visokom stupnju vjerojatno a dužnik više ne obavlja aktivnu djelatnost. Dužnik nema likvidne imovine, a njegove obveze iznose 29.958,76 eura po osnovi javnih davanja i 33.741,30 eura nepodmirenih obveza u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. Iz navedenog je razvidno da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog prezaduženosti iz čl. 7. Stečajnog zakona te da dužnik ima evidentiranu neprekidnu blokadu računa u trajanju od 154 dana na dan 8. travnja 2025. čime je ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanjem iz čl. 6. Stečajnog zakona. Smatra da dužnik nema likvidne imovine iz koje bi se mogli namiriti troškovi prethodnog i stečajnog postupka, te se predlaže naslovnom sudu temeljem čl. 132. st. 1. Stečajnog zakona pozvati osobe koje imaju pravni interes da u roku od 15 dana predujme troškove prethodnog i stečajnog postupka.
15. Na ročištu održanom 6. svibnja 2025. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku nije imalo primjedbi na utvrđeno činjenično stanje ali predlaže da sud odredi dovođenje zakonskog zastupnika stečajnog dužnika zato što je prilično visok iznos obveze javnih davanja koji po svemu sudeći dalje raste, a nije se odazvao niti na poziv suda da dostavi prokazni popis imovine. Sud je za ročište zakazano za 10. lipnja 2025. uslijed neodazivanja zakonskog zastupnika dužnika odredio dovođenje direktora dužnika a radi pribavljanja odgovarajućih potrebnih obavijesti o stanju imovine dužnika u ovom stečajnom postupku u smislu čl. 178. i čl. 80. SZ-a.
16. Na ročištu održanom 10. lipnja 2025. zakonski zastupnik dužnika naveo je da dužnik nema nikakvu imovinu i da nije imao nikakvu imovinu niti tijekom poslovanja.
17. Na pitanje privremene stečajne upraviteljice da zakonski zastupnik dužnika pojasni na što se odnosi knjiženje po osnovi potraživanja zaposlenika - akontacija za plaćanje gotovinom u iznosu od 11.892,42 eura s 31. prosincem 2021., zakonski zastupnik izjavljuje da je najvjerojatnije dao plaću to je bilo četiri godine i ne sjećam se točno.
18. Na istom ročištu na pitanje Županijskog držanog odvjetništva u Osijeku s čim je radio, zakonski zastupnik dužnika izjavljuje da je radio s bušilicom, alatom a kombi je uvijek iznajmio. Navodi da je to njegova privatna imovina i da to nije kupljeno preko društva.
19. Na temelju podataka navedenih u izvješću privremena stečajna upraviteljica je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka, predložila je stečajnom sucu, sukladno čl. 132. SZ-a donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
20. Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka i da je dužnik nesposoban za plaćanje te da su kod dužnika ispunjeni stečajni razlozi iz čl. 6. SZ-a.
21. Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj: St-118/2025-20 od 25. lipnja 2025. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 25. lipnja 2025. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 4.266,03 eura predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, koje troškove čini:
- Knjigovodstvene usluge 12 mjeseci x 125,00 EUR u iznosu od 1.500,00 EUR u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu
- Naknada banke za vođenje i zatvaranje računa u iznosu od 200,00 EUR, u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu
- Trošak ovršnih postupaka radi naplate potraživanja dužnika u iznosu od 1.000,00 EUR
- jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku, čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u bruto iznosu od 464,53 EUR
- nagrada stečajnom upravitelju – čl. 7. Uredbe u bruto iznosu od 500,00 EUR
- arhiviranje dokumentacije (pohrana dokumentacije u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 250,00 EUR
- trošak izrade pečata – u stečaju (izrada pečata za potrebe otvaranja poslovnog računa, ovjere poreznih evidencija, prijava i odjava zaposlenih i sl.) u iznosu od 25,00 EUR u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu
- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 EUR
- naknada FINA-i za 2 objave GFI – 1 objava 30,53 EUR ukupno u iznosu od 61,05 EUR u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16).
22. Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
23. Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
24. Za stečajnog upravitelja, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovana je Ivana Kalkan iz Osijeka, Trg Ljudevita Gaja 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II. izreke.
U Osijeku, 20. kolovoza 2025.
STEČAJNI SUDAC
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
