Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-721/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆL, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 8., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8., članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/23-5/7940, urbroj: 511-10-08-23-1 od 22. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 20. kolovoza 2025., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, umirovljenik, s primanjem oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1619/2024 od 21. listopada 2024., pravomoćna 14. studenog 2024., za prekršaje kažnjive po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članku 199. stavak 8., članku 229. stavak 5. i članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 2.100,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 5917814

k r i v  j e

I. što je dana 22. ožujka 2023., u 14,20 sati, u Sunji Ulica Matije Gupca kbr. 23, upravljao neregistriranim traktorom marke Zetor S 3511, broj šasije [broj šasije], čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što kritične zgode pod I. okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao traktorom marke Zetor S 3511, broj šasije [broj šasije], a izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alcotest 6820, serijskog broja ARNF-0044 kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,62 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,52 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

IV. što je kritične zgode pod I. daljnjom kontrolom utvrđeno da kao vlasnik traktora marke Zetor S 3511, broj šasije [broj šasije], nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila s niti jednom osiguravajućom kućom,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.),

pa se okrivljenom za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 22. ožujka 2023. u 14,30 sati do 23. ožujka 2023. u 02,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, tako da okrivljenom preostaje

kazna zatvora od 13 (trinaest) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom ĆL se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 90,00 eura (devedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 30,00 eura (trideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom IV., na temelju članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

utvrđuje

novčana kazna od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura)

V. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom V. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/23-5/7940, urbroj: 511-10-08-23-1 od 22. ožujka 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. kolovoza 2025. okrivljenik ĆL iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrđuje da je dana 22. ožujka 2023. u Sunji u Ulici Matije Gupca upravljao svojim traktorom marke Zetor, a koji traktor nije registriran i za njega nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila. Također priznaje da tog dana nije kod sebe imao vozačku dozvolu, te da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,52 g/kg kako je to utvrđeno alkotestiranjem. Moli Sud da uzme u obzir visinu njegovih primanja i razmotri mogućnost izricanja uvjetne osude te da mu novčanu kaznu, ako je moguće ublaži i odobri plaćanje iste na više mjesečnih obroka.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5 do 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8 do 9), službenu zabilješku o dojavi (list spisa 10), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list spisa 11), prekršajnu evidenciju (list spisa 22 do 23).

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ĆL alkotestiran dana 22. ožujka 2023. u 14,30 sati alkometrom Dräger 6820, ARNF-0044, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,62 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,52 g/kg.

6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je ĆL smješten u posebnu prostoriju PP Sunja dana 22. ožujka 2023. u 14,30 sati i da je smještaj trajao do 23. ožujka 2023. u 02,30 sati, kada je pušten na slobodu.

7. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1034542303 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ĆL dana 22. ožujka 2023. u 15,40 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za razne prekršaje, između ostalog i za istovrsne prekršaje presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp- 1619/2024 od 21. listopada 2024., pravomoćna 14. studenog 2024., za prekršaje kažnjive po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članku 199. stavak 8., članku 229. stavak 5. i članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 2.100,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

9. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 22. ožujka 2023. u Sunji, u Ulici Matije Gupca upravljao svojim neregistriranim traktorom marke Zetor, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti je za traktor sklopio ugovor o obveznom osiguranju te je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,52 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 22. ožujka 2023., u 14,20 sati, u Sunji, Ulica Matije Gupca kbr. 23, upravljao neregistriranim traktorom marke Zetor S 3511, broj šasije [broj šasije], njegovo vlasništvo, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,52 g/kg odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, te da kao vlasnik vozila za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila niti s jednom osiguravajućom kućom, niti ga obnavljao dok je vozilo u prometu, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 238. stavak 8., članku 229. stavak 5. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te ga za iste proglasio krivim.

11. Za prekršaj pod točkom I. propisana novčana kazna od 90,00 eura, za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 30,00 eura, za prekršaj pod točkom III. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana te za prekršaj pod točkom IV. novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura.

12. U vrijeme počinjenja prekršaja iz točke IV. na snazi je bio Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) kojim je za taj prekršaj člankom 65. stavak 1. bila propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna (tada važeće valute). Do donošenja ove presude stupio je na snagu Zakon o Izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 155/23.) kojim je za predmetni prekršaj člankom 65., umjesto dosadašnjim stavkom 1., sada stavkom 3. propisana novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura, odnosno novčana kazna u nižem minimalnom iznosu, pa je u ovom predmetu prilikom odluke o kazni, temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona, potrebno primijeniti odredbu članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koja je blaža za počinitelja.

13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. U odnosu na prekršaj iz točke III. izreke presude, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te da je počinio više prekršaja u stjecaju, pa je prema ocjeni ovog Suda primjereno u konkretnom slučaju izricanje kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, na rok od 1 godine, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije.

15. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 22. ožujka 2023. u 14,30 sati, a pušten na slobodu 23. ožujka 2023. u 02,30 sati, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati dva dana zatvora.

16. Prilikom odmjeravanja novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke I., II. i IV. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, te navode iz obrane o tome da mu mirovina iznosi 600,00 eura mjesečno, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik predmetne zgode počinio više prekršaja u stjecaju i što je u posljednje tri godine već osuđivan za istovrsne prekršaje. Slijedom naprijed navedenog ocijenjeno je da nema osnove za primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju novčane kazne, kako je to predlagao okrivljenik, pa su mu za svaki prekršaj pojedinačno utvrđene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu, te je primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako izrečeno kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da prestane s činjenjem prekršaja.

17. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, da je počinio više prekršaja u stjecaju te da se radi o recidivistu jer je već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.

20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 20. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis