REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Povrv-2/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u pravnoj stvari tužitelja Krakom – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 18850488440, Gajeva 20, Krapina, protiv tuženika GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanom po javnoj bilježnici Gordani Večerić iz Pregrade, poslovni broj: Ovrv-7015/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-700/2024, od

12. prosinca 2024., koji glasi:

Nalaže se tuženiku GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Krakom – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 18850488440, Gajeva 20, Krapina, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Analitička kartica, namiri tražbinu u iznosu od 155,41 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 18,54 EUR od 16. ožujka 2024.,

• na iznos od 2,25 EUR od 16. ožujka 2024.,

• na iznos od 2,25 EUR od 16. travnja 2024.,

• na iznos od 2,25 EUR od 16. travnja 2024.,

• na iznos od 38,91 EUR od 16. svibnja 2024.,

• na iznos od 2,25 EUR od 16. svibnja 2024.,

• na iznos od 20,56 EUR od 16. lipnja 2024.,

• na iznos od 2,25 EUR od 16. lipnja 2024.,

• na iznos od 20,56 EUR od 16. srpnja 2024.,

• na iznos od 2,25 EUR od 16. srpnja 2024.,

• na iznos od 19,42 EUR od 16. kolovoza 2024.,

• na iznos od 2,25 EUR od 16. kolovoza 2024.,

• na iznos od 19,42 EUR od 16. rujna 2024.,

• na iznos od 2,25 EUR od 16. rujna 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi se ukida.

III. Nalaže se tuženiku GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Krakom – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 18850488440, Gajeva 20, Krapina, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 25,00 eur (dvadeset pet eura), u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kod javne bilježnice Gordane Večerić iz Pregrade zaprimljen je 8. listopada 2024., prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, ovdje tužitelja, protiv ovršenika, ovdje tuženika, u kojem navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje te predlaže donijeti rješenje o ovrsi.

2. Javna bilježnica donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-7015/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-700/2024 od 12. prosinca 2024., protiv kojeg je tuženik podnio prigovor 19. prosinca 2024. u kojem je naveo da je zbog istih neplaćenih iznosa za vodu već jednom ovršen. Također, tuženik ističe da on i dio mještana Općine Jesenje iz revolta ne plaćaju račune za vodu jer im je voda na netransparentan način oduzeta, zbog čega je došlo do povećanja cijene vode od 1000%. Nadalje, ističe da je podnijeta kaznena prijava nadležnom državnom odvjetništvu zbog korupcije i netransparentne prodaje vode od strane Općine Jesenje prema Krakomu – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., te predlaže da sud spriječi daljnje ovrhe tužitelja do donošenja odluke državnog odvjetništva.

5. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2/2025-2 od 13. siječnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice, poslovni broj Ovrv-7015/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 700/2024 od 12. prosinca 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem stranke su upozorene na odredbe koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti sukladno članku 461.a stavku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

6. Tužitelj je dostavio podnesak od 7. veljače 2025., kojim se očitovao na prigovor tuženika te je u bitnome naveo da su paušalni i proizvoljni navodi tuženika o nepravilnostima u preuzimanju vodovodnog sustava, budući da su na temelju članka 100. stavka 2. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine", broj: 66/19.) lokalni vodovodi izgrađeni prije stupanja na snagu tog Zakona prenijeti na upravljanje javnom isporučitelju vodnih usluga na uslužnom području. Stoga je na temelju navedene odredbe Zakona o vodnim uslugama između Općine Jesenje i tužitelja sklopljen Ugovor o prijenosu vodoopskrbnog sustava Gornje i [adresa] na upravljanje i održavanje Krakom-Vodoopskrbi i odvodnji d.o.o., kojim je tužitelj preuzeo lokalne vodovode na području Općine Jesenje. Također, tužitelj ističe da je 5. ožujka 2024. pokrenuo postupak prisilne naplate zbog dospjelih, a neplaćenih računa usluge vodoopskrbe za period kolovoza 2023. do siječnja 2024., koji se vodio kod javne bilježnice Maje Baković pod poslovnim brojem: Ovrv-1526/2024, UPP/OS-Ovrv- 8/2024, a koji je okončan naplatom putem FINE. Stoga tužitelj djelomično smanjuje tužbeni zahtjev tako što odustaje od naplate iznos za period od rujna 2023. do siječnja 2024., budući da je za navedeno razdoblje tražbina već naplaćena te predlaže sudu da djelomično održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Gordane Večerić iz Pregrade, tako da naloži plaćanje tuženiku iznosa od veljače 2024. do kolovoza 2024., zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i da naloži tuženiku plaćanje troškova naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura.

7. Na navedeni podnesak tužitelja tuženik se očitovao podneskom od 11. ožujka 2025. u kojem je u bitnome naveo kako je točno da nije plaćao račune za vodu, međutim, razlog tome je revolt zbog predaje vodovodne mreže Gornjeg i [adresa] tužitelju, a za što tuženik smatra da je izvedeno na netransparentan i koruptivan način. Također tuženik ističe da je tužitelj slao račune bez točnog očitovanja vodomjera, odnosno tuženik smatra da je tužitelj slao račune za vodu koju tuženik nije potrošio, te tuženik ističe kako je i to razlog zbog kojeg nije plaćao račune za vodu. Tuženik ističe i da vijećnici Općine Jesenje koji su glasali za odluku da se vodovodna mreža preda tuženiku ne plaćaju tu istu vodu te smatra da su stanovnici Općine Jesenje stavljeni u neravnopravan položaj, odnosno da je došlo do diskriminacije djela stanovnika Općine Jesenje. Tuženik se zbog sumnje u korupciju i netransparentnu predaju vodovodne mreže obratio Županijskom antikorupcijskom vijeću i Državnom odvjetništvu.

8. Tijekom postupka izvedeni su dokazi čitanjem obračuna izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 24. rujna 2024. (list 22 do 23 spisa), Ugovor o prijenosu vodoopskrbnog sustava [adresa] na upravljanje i održavanje Krakom – Vodoopskrbi i odvodnji d.o.o. od 27. ožujka 2023. (list 57 do 59 spisa), Odluku Općine Jesenje o odobravanju sklapanja Ugovora prijenosu vodoopskrbnog sustava Gornje i [adresa] na upravljanje i održavanje Krakom – Vodoopskrbi i odvodnji d.o.o. od 23. ožujka 2023. (list 60 spisa), Odluku o cijeni vodnih usluga Krakom – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., poslovni broj: 515/2021. od 22. prosinca 2021. (list 61 do 63 spisa).

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Naime, u ovome postupku tuženik ne osporava da je korisnik vodnih usluga koje pruža tužitelj te da nije plaćao račune za pružanje vodnih usluga, dok tuženik osporava da ima obvezu plaćati račune za vodu, budući da smatra kako je prijenos vodovodne mreže na tužitelja izvršen na netransparentan i koruptivan način.

11. Iz izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da je tuženik korisnik vodnih usluga koje pruža tužitelj te da tužitelju duguje za korištenje vodnih usluga u razdoblju od 15. rujna 2023. do 15. rujna 2024. iznos od 283,23 eura, dok iz Ugovora o prijenosu vodoopskrbnog sustava Gornje i [adresa] na upravljanje i održavanje Krakom – Vodoopskrbi i odvodnji d.o.o. od 27. ožujka 2023. proizlazi da je vodoopskrbni sustav prenesen trgovačkom društvu Krakom - Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. na upravljanje i održavanje te da je tim prijenosom Krakom – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. preuzeo dosadašnje korisnike vodovodnog sustava [adresa].

12. Sud je sadržaj navedenih isprava ocijenio istinitim.

13. Nadalje, iz odredbe članka 42. stavka 1. Zakona o vodnim uslugama proizlazi da je obveznik plaćanje cijene vodnih usluga korisnik tih usluga. Stoga iz navedene dokumentacije i navedene odredbe Zakona o vodnim uslugama nedvojbeno proizlazi da je tuženik korisnik vodnih usluga koje isporučuje tužitelj te da stoga ima obvezu plaćati cijenu navedenih usluga.

14. Također, sud nije prihvatio prigovor tuženika kako je prijenos vodoopskrbnog sustava proveden na netransparentan i koruptivan način, s obzirom na to da tuženik ničim nije dokazao da je pokrenut kazneni postupak u vezi s prijenosom vodoopskrbnog sustava, kao i da bi Ugovor o prijenosu vodoopskrbnog sustava Gornje i [adresa] bio ništetan.

15. Tužitelj je podneskom od 10. veljače 2025. naveo da smanjuje tužbeni zahtjev s 264,44 eura na 155,41 euro, budući da je za dio duga izvršena prisilna naplata na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Maje Baković, poslovni broj: Ovrv-1526/2024, UPP/OS-Ovrv-8/2024 od 5. ožujka 2024., pa je sud odlučio da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Gordane Večerić, poslovni broj: Ovrv- 7015/2024, UPP/OS-Ovrv-700/2024 od 12. prosinca 2024. djelomično održava na snazi, u odnosu na iznos od 155,41 euro, na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku.

16. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku te je tužitelju priznat trošak nastao prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku u iznosu od 25,00 eura. Tužitelj nije zatražio naknadu drugih troškova.

17. Odluka o zakonskim zateznim kamatama donesena je na temelju odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZPP).

18. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Krapini 20. kolovoza 2025.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog pripisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno, u tri primjerka.

Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. točke 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Krakom – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Gajeva 20, Krapina

2. August Janžek, [adresa]