REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 R1 Ob-1848/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranaka mlt. SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve iz [adresa], radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 20. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Odobrava se JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ocu i zakonskom zastupniku, da zastupa svoju maloljetnu djecu SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], LG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da:

u ime i za račun mlt. djece sklopi kupoprodajni ugovor o prodaji pokretnina u dijelu koji odgovara suvlasničkom dijelu za svako dijete 1/4 i to:

- Lake prikolice marke Siop TP P-201946, br. šasije: [broj šasije],

- Lake prikolice marke ELLEBI tip LBC08A, br. šasije: [broj šasije],

- Traktora marke IMT tip 542, br. šasije: 401022681PP,

- Osobnog automobila marke Toyota tip Corolla, br. šasije: [broj šasije],

kao i da iznos kupoprodajne cijene ostvarene prodajom nekretnine uplati na tekući račun mlt. djece u iznosu koji odgovara suvlasničkom dijelu prodanih pokretnina (za svako dijete po 1/4 kupoprodajne cijene).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu Obz) predlažući kao gore.

2. U prijedlogu i tijekom postupka predlagateljica navodi da je majka i zakonski zastupnik mlt. SG, mlt. LG i mlt. ĆG, te su predlagateljica i mlt. djeca u ostavinskom postupku iza pokojnog FG kao zakonski nasljednici naslijedili suvlasnički dio pokretnina pobliže opisanih u izreci rješenja. Navodi kako su prikolice i traktor neregistrirani, a osobni automobil je registriran do 04.12.2025. godine. Predlagateljica i djeca pokretnine ne mogu koristiti, a novac dobiven kupoprodajnom cijenom iskoristit će za potrebe djece. Predlaže sudu donijeti odluku kojom će joj odobriti zastupanje djece u postupku kupoprodaje naslijeđenih pokretnina dok se iznos ostvarene kupoprodajne cijene obvezuje uplatiti na tekući račun djece.

3. Odredbom čl. 101 st. 1 Obz propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.

Sud smatra kako traženim raspolaganjem imovina djece neće biti umanjena nego pretvorena u drugi, novčani oblik.

4. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici