Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8952/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 4. točke 15. i stavka 5. Zakona o strancima (Narodne novine, br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, klasa: 211- 07/25-2/15694, ur. broj: 511-13-07-25-1 od 28. ožujka 2025., dana 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
Okrivljenik CŠ, rođen **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bugarske,
kojega brani Milan Macura, odvjetnik u Odvjetničkom društvu MACURA I RESTOVIĆ j.t.d., Šibenik, Stjepana Radića 24,
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 28. ožujka 2025. u Šibeniku, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne bi u propisanom roku od 3 dana obavijestio policijsku upravu odnosno postaju o upućivanju radnika državljanina Albanije, FŠ, rođenog **.**.1998., na rad izvan mjesta boravišta odnosno prebivališta u [adresa] u trajanju dužem od 90 dana,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 251. stavka 4. točke 15. i stavka 5. Zakona o strancima.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru tvrdi da je tužitelj djelo pogrešno pravno označio, ne uzevši u obzir Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o strancima (Narodne novine, br. 40/25), koji je stupio na snagu 15. ožujka 2025. Unatoč tomu, s obzirom na odredbu članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona, ono za što se okrivljenika optužuje jest prekršaj označen kao u uvodu ove presude, odnosno da kao odgovorna osoba poslodavca – pravne osobe nije u propisanom roku izvršio obvezu prijave boravišta odnosno prebivališta ili adrese stanovanja u slučaju upućivanja državljanina treće zemlje na rad izvan mjesta boravišta ili prebivališta u [adresa]. Taj propisani rok ovisi o tome je li riječ o državljaninu treće zemlje na privremenom ili na stalnom odnosno dugotrajnom boravku. U prvom slučaju iznosi 3, a u drugom 15 dana.
2. Međutim, s obzirom na to da je rok bitan element prekršaja, u činjeničnom opisu trebalo je navesti otkada taj rok za okrivljenika teče, odnosno kada je radnik upućen na rad izvan mjesta prebivališta/boravišta i kada mu je rok protekao, kako bi se moglo utvrditi kada je počinio prekršaj. Budući da to nije slučaj, u pravu je okrivljenik kada tvrdi da je time povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na njegovu štetu, zbog čega ga je trebalo osloboditi optužbe.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
