Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8960/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-4/86936, ur. broj: 511-13-11-24-1 od 8. listopada 2024., izvan žurnog postupka 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka tako da se okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio te se, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnoga zakona, okrivljenika oslobađa obveze plaćanja troška iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona (paušalni trošak izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga).

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je naloženo naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, navodeći kako mu se srušio život, prekinuo je dugogodišnju vezu, izgubio posao i izbacio sestru iz kuće. U međuvremenu je završio na liječenju zbog bipolarnog poremećaja, o čemu je dostavio dokaze. Sada je došao sebi i počeo raditi. Moli da mu se kazna ublaži.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iz dokumentacije priložene spisu vidljivo je kako je okrivljenik izvan roka, ali prije nego mu je uručen obavezni prekršajni nalog, dostavio popunjeni obrazac s podatcima o vozaču (u kojem je naveo svoje podatke). Također je vidljivo kako je okrivljenik te 2024. godine imao zdravstvenih problema, zbog kojih je bio i hospitaliziran. Prekršaj za koji su traženi podatci o vozaču jest prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana fiksna kazna 60 €. U vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik je neosuđivan, a naknadno je osuđivan jednom zbog prekoračenja brzine (također u 2024. godini). Prije i nakon toga nije osuđivan. Uzevši sve navedeno u obzir, prema mišljenju suda okrivljeniku je primjereno izreći ublaženu novčanu kaznu, kojom će se moći postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) te ga djelomično osloboditi obveze plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu (kao pod I.).

5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.

6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Sanda Peroš