Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8941/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-4/63459, ur. broj: 511-13-11-24-2 od 24. srpnja 2024., izvan žurnog postupka 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna od 310,00 eura, dok se prihvaća kao utvrđena novčana kazna od 260,00 eura za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 (petsto sedamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se izrečena zaštitna mjera ukida.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz članka 54. stavka 3. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je naloženo naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, navodeći kako mu je ovo prvi prekršaj, ne pripada kategoriji ljudi koji bi svojim nesmotrenim i nekontroliranim postupcima ugrozili svoju ili sigurnost ostalih sudionika u prometu. Loše mu je imovinsko stanje i smatra da bi se i blažom kaznom mogle postići propisane svrhe kažnjavanja. Automobil mu je potreban u izvršavanju svakodnevnih obveza. Predlaže da mu se kazna ublaži, a zaštitna mjera ukine.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvažavajući navode njegova prigovora te činjenicu da prethodno nije osuđivan, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna te mu je ukinuta zaštitna mjera, uz ocjenu da se plaćanjem ublažene novčane kazne mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i osigurati da se okrivljenik ubuduće pridržava ograničenja brzine i drugih pravila u prometu, vodeći računa o vlastitoj i sigurnosti drugih sudionika u prometu. Suprotno okrivljenikovu prijedlogu iz prigovora,

za prekršaj prolaska na crveno svjetlo nije moguće primijeniti opomenu (članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona).

5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.

6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Sanda Peroš