Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P – 2567/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

i

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Overamstelstr. 79, 1091 Tm Amsterdam, Nizozemska, zastupana po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici iz Zadra, protiv 1. tuženika HŠ iz [adresa], osobno i kao pravni slijednik PŠ i SŠ, 2. tuženika ŽŠ, osobno i kao pravi slijednik JŠ, V 17, Ugljan Ugljan, 3. tužene ĆŠ kćerke H, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužene ZŠ žena P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni slijednik ČŠ (upisan u zemljišne knjige i kao ČŠ), 5. tuženika Marina Goje pok. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tuženika ĐŠ pok. S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tuženika OŠ pok. Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. tužene BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. tužene CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. Udarne Divizije 1, Rijeka, Hrvatska, osobno i kao pravni slijednik FŠ, 10. tužene MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Poljana 23273 Preko, osobno i kao pravni slijednik AŠ i 11. tuženika RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik AŠ p. J, tuženici ad.5. i ad.11. zastupani po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici iz Zadra, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć. 79, 1091 Tm Amsterdam, Nizozemska, Nizozemska stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva č. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 780m2 (nastala parcelacijom č. zem. [katastarska čestica] površine 1179m2, sve prema Parcelacijskom elaboratu ovlaštenog ing.geod.TŠ iz [adresa], Klasa: 932-06/2024-02/3771, Urbroj: 541-24-02/10-24-3 od 9. studenog 2024.godine), što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da to svoje pravo vlasništva i uknjiži u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje upisa prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica NŠ (dalje: tužiteljica) u tužbi navodi da je vlasnica i posjednica nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvorište površine 780 m2. Predmetnu nekretninu da je stekla nasljeđivanjem oca ŠŠ (Ivice-Ivana) Goje i darovanjem od brata LŠ. Otac ŠŠ da je nekretninu stekao nasljeđivanjem svoje majke, a bake tužiteljice, ŠŠ Z ud. Č, te nasljeđivanjem oca ŠŠ Č. Đ. ŠŠ Č predmetnu nekretninu da je stekao darovanjem svoje majke UŠ još 1959. Budući tužiteljica ima pravni interes da uskladi pravno i stvarno stanje to ista predlaže da sud donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev, a kako to glasi u izreci odluke.

2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je priložila rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Silvane Grdović iz [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru posl. broj: O – 462/14 od 8. kolovoza 2014. i ispravak istoga od 19. kolovoza 2014. (list spisa 5-9), ugovor o darovanju nekretnina od 25. kolovoza 2017. (list spisa 10-12), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. broj: O

– 201/81 (list spisa 13), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. broj: O

– 326/68 od12. lipnja 1968. (list spisa 15-16), darovni ugovor o d 1. kolovoza 1959. (list spisa 17—19), te geodetski elaborat br. 2024-134 izrađen od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Krste Turčinova, dipl.ing.geod. od 20. kolovoza 2024. (list spisa 20-40).

3. Tuženici ad.5. EŠ i ad.11. RŠ, zastupani po punomoćnici su podneskom od 11. lipnja 2025. (list spisa 54-57) priznali tužbeni zahtjev tužiteljice.

4. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključena glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

5. Budući su tuženici ad.5. EŠ i ad.11. RŠ priznali tužbeni zahtjev tužiteljice, a sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati, to je sud primjenom odredbe čl. 331. ZPP u odnosu na tuženike ad.5. i ad.11. usvojio tužbeni zahtjev, a kako je to odlučeno izrekom ove odluke.

6. Tužba s prilozima te s pozivom za davanje odgovora na tužbu je uredno dostavljena tuženicima ad.1. GŠ dana 7. siječnja 2025., tuženiku ad.2. ŽŠ dana 5. prosinca 2024., tuženiku ad.3. ĆŠ dana 3. prosinca 2024., tuženiku ad.4. ZŠ dana 3. prosinca 2024., tuženiku ad.6. DŠ dana 4. prosinca 2024., tuženiku ad.7. OŠ dana 4. prosinca 2024., tuženiku ad.8. BŠ dana 13. prosinca 2024., tuženiku ad.9. CŠ dana 25. lipnja 2025., tuženiku ad.10. MŠ dana 3. prosinca 2024. (povratnice na listu spisa 43-44), te isti u ostavljenom roku od 30 dana nisu dali odgovor na tužbu.

7. Odredbom čl. 331.b st. 1. propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužiteljica prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici ad.1. – ad.4., te ad.6. – ad. 10. bili opravdanim razlozima spriječeni podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi članka 331.b st. 1. ZPP donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na tuženike ad.1. – ad.4., te ad.6. – ad.

10., a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

9. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala jer tužiteljica nije postavila zahtjev za naknadu istog.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Zadru 20. kolovoza 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

1. Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

2. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

3. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženicima ad.5. i ad.11. po punomoćnici,

3. Tuženicima ad.1. – ad.4., te ad.6. – ad. 10. osobno.

Po pravomoćnosti:

- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića

9, Zadar.