REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2245/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, te uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe D2M studio d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe SC, zbog prekršaja kažnjivog po čl.71.st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19 i 22/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, V. Odsjek komunalnog redarstva, broj Klasa: broj Klasa: 363- 04/25-06/167, Ur. broj: 251-10-72-8/013-25-3 i Ur. broj: 251-10-72-8/013-25-2 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I-okrivljena pravna osoba: D2M studio za usluge, OIB 22344395172, sa sjedištem na adresi [adresa], sa 7 zaposlenih, poslovali s gubitkom prošle godine, knjigovodstvena vrijednost imovine tvrtke: oko 20.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak i

II-okr. odgovorna osoba: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 11, sin S i Đ, državljanin RH, neoženjen, nema djece, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi još neki kazneni ili prekršajni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 7. veljače 2025.g. u 10.20 sati u Zagrebu, Froudeova 1, na površini javne namjene-nogostupu-opločenoj površini unazad zelene površine za potrebe ugostiteljskog objekta, caffe bara "Glazbena kuća" u Zagrebu, Frodeova 1, na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], postavili otvorenu terasu koja se sastoji od stolica, stolova i suncobrana, veličine cca 1.50 m x 10 m, bez rješenja Gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,

čime su počinili prekršaj iz čl. 71.st.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164.st.2. iste Odluke,

I. pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a)

I-okrivljenoj pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo eura) eura

II-okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) eura

II. Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, svaki okrivljenik, u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog ) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, V. Odsjek komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I.i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu u prekršajnom postupku II okr. odgovorna osoba iznijela je obranu u svoje ime i za I okr. pravnu osobu, navela je da priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatraju krivim. Navela je da 7.2.2025. u 10,20 u Zagrebu , Froudeova 1 na površini javne namjene – nogostupu – opločenoj površini unutar zelene površine za potrebe ugostiteljskog objekta, caffe bara Glazbena kuća, na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bila postavljena otvorena terasa koja se sastoji od stolica, stolova i suncobrana veličine 1,5 m x 10 m, bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog tijela. Žao mu je zbog prekršaja, mole blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da je I okr. pravna osoba prethodno prekršajno kažnjavana, dok je II. okrivljena odgovorna osoba prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da su postavili terasu bez Rješenja Gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove te su ispunili biće prekršaja iz čl. 71.st.1. . Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164.st.2. iste Odluke.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa i u nepažnji. Od otegotnih okolnosti sud nije pronašao ništa u odnosu na II okr., dok u odnosu na I okr. je cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio za oba okrivljenika.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1.I okrivljenik: D2M studio d.o.o. za usluge, [adresa],

2.II.okrivljenik: ĐC, [adresa],

3.Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Zagreb,

Avenija Dubrovnik 12,

4.Pismohrana- ovdje;