REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4043/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje zapisničarke Jadranke Povoljnjak, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe „Teleadria" d.o.o., II. okrivljene odgovorne osobe LL, zastupanih po branitelju Ivanu Rački, odvjetniku iz odvjetničkog društva Rački i kolege, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1., a kažnjivog po članku 42.stavku 1. točki 35. i stavku 2. istog članka Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018. i 114/2022.), a povodom prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) 20. kolovoza 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "Teleadria" d.o.o. – pravna osoba, OIB: 91549165395, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],
II. okrivljenik: IL – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30.04.2022., u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
dakle, što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz čl.42.stavku 1.točki 35. i st.2. Zakona o računovodstvu,
pa im se na temelju citirane odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
i z r i č e
I. okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 510,00 (slovima: petsto deset) eura
II. okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 (slovima: sto pedeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 35,00 (slovima: trideset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 120-02/22-04/21600, Ur.broj: 07-03-22-1 izdala je 29.09.2022. prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i na prijedlog tužitelja proveden je žurni postupak.
2. I. i II. okrivljenik su u svojoj obrani priznali izvršenje djela prekršaja, te su naveli da je kod I. okrivljene pravne osobe došlo do promjene računovodstva, pa uslijed toga traženi podaci nisu bili dostavljeni FINA-i, iako su uredno dostavljeni računovodstvenom servisu, koji ih nije dostavio, iako je bio u obvezi učiniti navedeno. Istakli su da se očito radi o lakšem obliku prekršaja, da se uzme u obzir i nužnost nastavka poslovanja I. okrivljenika, o čijem poslovanju ovisi više radnika, a koje je s obzirom na raniju pandemiju uzrokovanu COVIDOM-19 ionako financijski ugroženo, te da je II. okrivljenik oženjen i uzdržava obitelj, pa su molili da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to potvrdu o primitku dokumentacije Teleadria d.o.o. za 2021. godinu, povijesni izvadak iz sudskog registra, u izvadak FINA-e iz registra godišnjih financijskih izvještaja za
2021. godinu, dopis tužitelja od 20.03.2025., te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
4. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2021. vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka 19.03.2025., nije dostavila potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, dok je datum zaprimanja potpune i točne dokumentacije za javnu objavu 10.11.2022..
5. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za "Teleadria" d.o.o., vidljivo je IL upisan kao direktor i osoba ovlaštene za zastupanje , koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
6. Okrivljenici se terete da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu.
7. Na temelju obrane I. i II. okrivljenika, koji su priznali sve činjenice relevantne za ovo djelo prekršaja, odnosno da nisu ispunili obvezu dostave FINI propisanih financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe do 30. travnja 2022. godine za prethodnu kalendarsku godinu 2021. godinu tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza, izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu te povijesnog izvatka iz sudskog registra, iz kojih bez ikakve sumnje proizlaze sva obilježja djela prekršaja koja se okrivljenicima stavljaju na teret, zbog čega ih je sud proglasio krivim i izrekao im novčane kazne srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.
7.1. Naime, odredbom čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu propisana je obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz čl.4.st.3. tog Zakona da za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostave bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a kojoj obvezi okrivljeni nisu udovoljili.
7.2. Navod obrane okrivljenih da je pravna osoba u to vrijeme promijenila računovodstveni servis, te da isti nisu dostavili traženu dokumentaciju u propisanom roku, ne utječe na postojanje njihove odgovornosti. Okrivljenici su bili dužni do 30. travnja 2022. godine, dostaviti financijskoj agenciji predmetne financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), a kako to nisu učinili ostvarili su prekršaj opisan u izreci ove presude. II. okrivljena odgovorna osoba je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II. okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
7.3. Također, navod okrivljenika da su predali godišnje financijske izvještaje za 2021. godinu u svrhu javne objave i to 10.11.2022., ne isključuje odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, jer se prekršaj za koji se okrivljenici terete odnosi na obvezu dostave okrivljenika propisanih financijskih izvještaja za nadzorne, statističke i druge potrebe i to do 30. travnja 2022. godine za prethodnu 2021. godinu, međutim, tu okolnost sudac je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima.
8. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za poduzetnika u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 do 2.650,00 eura.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, protek vremena od počinjenog prekršaja, okolnost da je II. okrivljenik oženjen i da uzdržava obitelj, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik Teleadria, d.o.o.
[adresa], ,
2. II. okrivljenik IL,
[adresa]
3. odvjetničko društvo Rački i kolege,
Zagreb, Oreškovićeva 6d/1,
4. tužitelj - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.
5. spis
