REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6742/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 20. kolovoza 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: MK, sin M i Z, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje tehničar za računalstvo, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
kriv je
što je 24. travnja 2025. oko 22,15 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju 2,15 grama droge konoplje, tipa droga, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 19/2023., 154/2024.) konoplja tipa droga se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 450,00 (slovima: četiristo pedeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna prozirna PE vrećica s patent zatvaračem unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 2,15 grama, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.
IV. Na temelju čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/25-5/11752, Urbroj: 511-19-14-25-1 podnijela je 25. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je 24. travnja 2025. oko 22,15 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju 2,15 grama droge konoplje tipa droga, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom provjere identiteta. Nadalje je naveo da nije ovisnik, te se radi o izdvojenom slučaju. Istakao je da do sada nije nikad kažnjavan, da sam trenutno nezaposlen, da me uzdržavaju roditelji, pa molim da se te okolnosti uzmu u obzir.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće Službe kriminaliteta droga, Klasa: 214-05/25-01/1025, Urbroj: 511-19-14-25-3 od 24. travnja 2025., obavijest PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga ser. br. [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta br. 214-05/25-01/2025 od 24.04.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Klasa: 214-05/25-01/1025, Urbroj: 511-19-14-25-2 od 24. travnja 2025., te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran
5. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan te da se radio izdvojenom protupravnom ponašanju okrivljenika, da je priznao izvršenje prekršaja, okolnost da je nezaposlen i da nema primanja, njegovo iskreno kajanje, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne kazne, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a okrivljenik se nije izjasnio da je ovisnik o drogi, niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu.
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna prozirna PE vrećica s patent zatvaračem unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 2,15 grama, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je je nezaposlen i nema primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje
U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik MK,
[adresa]
2. tužitelj – PU Zagrebačka,
Služba kriminaliteta droga
3. spis
